Spejdere

Loyals sagde:

At spejderen har 20 i potentialevurdering betyder ikke at han ikke kan ramme ved siden af. Derfor kan 2 rapporter, af tilsvarende spejdere, under ens omstændigheder sagtens resultere i 2 forskelle udfald.

Find Arsenals engelske tråd hvis I vil have mere forklaring.

Loyals sagde:

Find Arsenals engelske tråd hvis I vil have mere forklaring.

Arsenäl FC sagde:

Loyals sagde:

Find Arsenals engelske tråd hvis I vil have mere forklaring.

Min danske skal være meget god, fordi jeg er ham

Arsenäl FC sagde:

Jeg forstår, men jeg er stadig nysgerrig, hvorfor han ramte ved siden af ​​det i stedet for at rapporten var den samme som tidligere, da der ikke var nogen stigning eller fald i træning.

Loyals sagde:

Det tyder netop på at du ikke forstår det.

Spejderen har ikke 100% præcisionsrate blot fordi han har 20 i potentialebedømmelse. Præcisionsraten var 80% ved 20 i potententialebedømmelse, da vil han i 20/100 tilfælde give dig forkerte informationer.

Om det er 80% - Det har jeg absolut ingen anelse om.

Arsenäl FC sagde:

Loyals sagde:

Det tyder netop på at du ikke forstår det.

Spejderen har ikke 100% præcisionsrate blot fordi han har 20 i potentialebedømmelse. Præcisionsraten var 80% ved 20 i potententialebedømmelse, da vil han i 20/100 tilfælde give dig forkerte informationer.

Om det er 80% - Det har jeg absolut ingen anelse om.

Jeg forstår og tak. Jeg finder det bare usædvanligt, at rapporterne ikke kom tilbage det samme i potentiale, da jeg brugte den samme spejder til de to rapporter samme dag uden stigning eller fald i træning.

Gold Coast Eagles sagde:

Arsenäl FC sagde:

Loyals sagde:

Det tyder netop på at du ikke forstår det.

Spejderen har ikke 100% præcisionsrate blot fordi han har 20 i potentialebedømmelse. Præcisionsraten var 80% ved 20 i potententialebedømmelse, da vil han i 20/100 tilfælde give dig forkerte informationer.

Om det er 80% - Det har jeg absolut ingen anelse om.

Jeg forstår og tak. Jeg finder det bare usædvanligt, at rapporterne ikke kom tilbage det samme i potentiale, da jeg brugte den samme spejder til de to rapporter samme dag uden stigning eller fald i træning.

Hvorfor finder du det usædvanligt, når det er sådan, spejderen er bygget?

Spejderen kan læse træningen ligesom du kan, men kan ikke med 100% nøjagtighed læse potentialetallet. Så den ene gang læste han potentialetallet til at være højere end den anden gang.

Det er jo også derfor, at det er normalt man sender flere spejdere/samme spejder afsted flere gange for at få etableret et mere korrekt billede af spilleren.

Arsenäl FC sagde:

Bjørnholt FC sagde:

Arsenäl FC sagde:

Hjermind Football Club sagde:

Bjørnholt FC sagde:

Hjermind Football Club sagde:

Én rapport er ikke nok til at bedømme en spiller, desværre.

Desværre? Det ville da være alt for nemt hvis det var sådan.

Desværre var rettet mod hans situation

Jeg tror ikke, han ikke har forstået, hvad jeg prøvede at sige. En rapport kan selvfølgelig ikke bedømme en spiller særlig godt, men det er ikke mit spørgsmål. Jeg taler ikke om 5 spejdere. Jeg taler om 1 spejder. Jeg ville bare vide, hvorfor den samme spejder fortalte mig, at maximus var enorm, da spejderen blev sendt til usa, og hvorfor sagde min samme spejder så, at maximus var formidabel, da jeg sendte spejderen for at evaluere klubben, der ejede maximus? Sikkert skal spejderen give den samme rapport om den samme spiller, når spilleren er blevet spejdet samme dag.

Det har jeg godt men jeg tror ikke at du har forstået at der er en vis usikkerhed ved de forskellige spejderes rapporter. Selvom alle har 20 i potentialebedømmelse er der nogle andre ting som har indflydelse på at spejderen måske ikke kan blive enig med sig selv altid og de andre spejdere. Men som jeg tidligere skrev, så skal du tolke det som, at spilleren har toppen af lovende og bundet af enormt, når spejderen siger formidabelt/enormt :-) det ligger ihvertfald derimellem et sted

Åh gud Jeg taler ikke om forskellige spejdere min ven. Jeg taler kun om 1 spejder, der gav forskellige rapporter for den samme spiller, da spilleren blev sendt ud samme dag ved to lejligheder.

Den samme spejder bør ikke give 2 forskellige rapporter tilbage til den samme spiller samme dag, hvor der ikke er sket en stigning eller fald i træningen. Det er hvad jeg siger og spørger om. Jeg taler ikke om forskellige rapporter fra forskellige spejdere. Jeg taler kun om 1 spejder, som du ser i mit åbningsindlæg.

Bjørnholt FC sagde:

Arsenäl FC sagde:

Bjørnholt FC sagde:

Arsenäl FC sagde:

Hjermind Football Club sagde:

Bjørnholt FC sagde:

Hjermind Football Club sagde:

Én rapport er ikke nok til at bedømme en spiller, desværre.

Desværre? Det ville da være alt for nemt hvis det var sådan.

Desværre var rettet mod hans situation

Jeg tror ikke, han ikke har forstået, hvad jeg prøvede at sige. En rapport kan selvfølgelig ikke bedømme en spiller særlig godt, men det er ikke mit spørgsmål. Jeg taler ikke om 5 spejdere. Jeg taler om 1 spejder. Jeg ville bare vide, hvorfor den samme spejder fortalte mig, at maximus var enorm, da spejderen blev sendt til usa, og hvorfor sagde min samme spejder så, at maximus var formidabel, da jeg sendte spejderen for at evaluere klubben, der ejede maximus? Sikkert skal spejderen give den samme rapport om den samme spiller, når spilleren er blevet spejdet samme dag.

Det har jeg godt men jeg tror ikke at du har forstået at der er en vis usikkerhed ved de forskellige spejderes rapporter. Selvom alle har 20 i potentialebedømmelse er der nogle andre ting som har indflydelse på at spejderen måske ikke kan blive enig med sig selv altid og de andre spejdere. Men som jeg tidligere skrev, så skal du tolke det som, at spilleren har toppen af lovende og bundet af enormt, når spejderen siger formidabelt/enormt :-) det ligger ihvertfald derimellem et sted

Åh gud Jeg taler ikke om forskellige spejdere min ven. Jeg taler kun om 1 spejder, der gav forskellige rapporter for den samme spiller, da spilleren blev sendt ud samme dag ved to lejligheder.

Den samme spejder bør ikke give 2 forskellige rapporter tilbage til den samme spiller samme dag, hvor der ikke er sket en stigning eller fald i træningen. Det er hvad jeg siger og spørger om. Jeg taler ikke om forskellige rapporter fra forskellige spejdere. Jeg taler kun om 1 spejder, som du ser i mit åbningsindlæg.

I know, det var blot for at give et eksempel :-) om der er tale om en eller flere kan der stadig være risiko for usikkerhed