Tilbage ved udgangspunktet.

HjerneSkaderne sagde:

Bare... Fjern vurderingstallet. Det betyder ingenting anyway.

Jo det betyder en masse for vurdering og værdi
Men ikke for hvordan en spiller præsterer i kamp, og det
er nok egentlig det der starter hele denne debat..
Vurderingen burde tilrettes de enkelte spillertyper.. Og
ikke som det er idag, bare en vurdering af en spiller til
den enkelte kæde.. Eller som du siger fjernes helt, og så
vurderes spillere ved sammenligning med samme spiller-
type..
Mvh Per

Før i tiden havde vi ikke et vurderingstal at gå ud fra, men kun det samlede antal egenskaber. Husker ikke der var nogle problemer i forbindelse med det. Ville IMO være bedre for spillet man kun kan se samlede antal egenskaber.

tvtosport sagde:

Før i tiden havde vi ikke et vurderingstal at gå ud fra, men kun det samlede antal egenskaber. Husker ikke der var nogle problemer i forbindelse med det. Ville IMO være bedre for spillet man kun kan se samlede antal egenskaber.

Jeg er virkelig splittet på vurderingen. For mig som nystartet var det en fantastisk ukompliceret måde at starte op på, på baggrund af det tænker jeg det er mere begynder venligt. Jeg brugte det også meget da jeg skulle købe spillere på baggrund af den division jeg ville spille i. Det var nemt som ny at se hvor gode spillerne cirka skulle være for og ramme en bestemt division.

Omvendt er jeg også enig i at det er underligt at have en vurdering som så ikke er korrekt i kampmotoren, for at få det korrekte billede skal man fortsætte med at kigge stats som i siger.

Pers LØVER sagde:

HjerneSkaderne sagde:

Bare... Fjern vurderingstallet. Det betyder ingenting anyway.

Jo det betyder en masse for vurdering og værdi
Men ikke for hvordan en spiller præsterer i kamp, og det
er nok egentlig det der starter hele denne debat..
Vurderingen burde tilrettes de enkelte spillertyper.. Og
ikke som det er idag, bare en vurdering af en spiller til
den enkelte kæde.. Eller som du siger fjernes helt, og så
vurderes spillere ved sammenligning med samme spiller-
type..
Mvh Per

Vurderingstallet betyder intet for den reale vurdering eller værdi.

Hvordan den enkelte manager (hvis de har virkende små grå) vurderer en spiller afhænger af stats og talent ikke et påklistret nummer tildelt af systemet. Den tildelte værdi afhænger ikke af det arbitrær vurderingstallet, det er den naive sammenligning med andre tilsvarende spillere.

Smid vurderingstallet væk erstat det med blot den totale statssum og alle vinder. Lettere for de rutinerede at løbe igennem t-list og auktioner og nybegyndere bliver ikke baitet ind i dårlige køb. Hvis vurderingstallet var super præcist ville det gøre spillet trivielt og kedeligt.

US Badolato sagde:

tvtosport sagde:

Før i tiden havde vi ikke et vurderingstal at gå ud fra, men kun det samlede antal egenskaber. Husker ikke der var nogle problemer i forbindelse med det. Ville IMO være bedre for spillet man kun kan se samlede antal egenskaber.

Jeg er virkelig splittet på vurderingen. For mig som nystartet var det en fantastisk ukompliceret måde at starte op på, på baggrund af det tænker jeg det er mere begynder venligt. Jeg brugte det også meget da jeg skulle købe spillere på baggrund af den division jeg ville spille i. Det var nemt som ny at se hvor gode spillerne cirka skulle være for og ramme en bestemt division.

Omvendt er jeg også enig i at det er underligt at have en vurdering som så ikke er korrekt i kampmotoren, for at få det korrekte billede skal man fortsætte med at kigge stats som i siger.

Problemet er at du blev vildledt af vurderingstallet ikke vejledt (som HjerneSkaderne også antyder)

Men for mig drejer det sig ikke om spillervurdering, det drejer sig om ensretning af spillere. Det er kedeligt at vi alle har de samme spillere.
Det er er fordummende at man ikke skal tage stilling til om fx backs skal have fokus på hurtighed, fysik, teknik eller tackling og hvordan den bedste fordeling er og hvilken spillestil man tror mest på. Et teknisk hold eller et fysisk hold. Hvis du vil spille den op, så skaf spillere der passer til strategien.

De har jo alle 100 i det hele, spillet er designet til 4-5 klasse niveau.

HjerneSkaderne sagde:

Pers LØVER sagde:

HjerneSkaderne sagde:

Bare... Fjern vurderingstallet. Det betyder ingenting anyway.

Jo det betyder en masse for vurdering og værdi
Men ikke for hvordan en spiller præsterer i kamp, og det
er nok egentlig det der starter hele denne debat..
Vurderingen burde tilrettes de enkelte spillertyper.. Og
ikke som det er idag, bare en vurdering af en spiller til
den enkelte kæde.. Eller som du siger fjernes helt, og så
vurderes spillere ved sammenligning med samme spiller-
type..
Mvh Per

Vurderingstallet betyder intet for den reale vurdering eller værdi.

Hvordan den enkelte manager (hvis de har virkende små grå) vurderer en spiller afhænger af stats og talent ikke et påklistret nummer tildelt af systemet. Den tildelte værdi afhænger ikke af det arbitrær vurderingstallet, det er den naive sammenligning med andre tilsvarende spillere.

Smid vurderingstallet væk erstat det med blot den totale statssum og alle vinder. Lettere for de rutinerede at løbe igennem t-list og auktioner og nybegyndere bliver ikke baitet ind i dårlige køb. Hvis vurderingstallet var super præcist ville det gøre spillet trivielt og kedeligt.

Vi er jo ret enige om hvordan det bør være i fremtiden..
Mvh Per

Bones of Thor sagde:

US Badolato sagde:

tvtosport sagde:

Før i tiden havde vi ikke et vurderingstal at gå ud fra, men kun det samlede antal egenskaber. Husker ikke der var nogle problemer i forbindelse med det. Ville IMO være bedre for spillet man kun kan se samlede antal egenskaber.

Jeg er virkelig splittet på vurderingen. For mig som nystartet var det en fantastisk ukompliceret måde at starte op på, på baggrund af det tænker jeg det er mere begynder venligt. Jeg brugte det også meget da jeg skulle købe spillere på baggrund af den division jeg ville spille i. Det var nemt som ny at se hvor gode spillerne cirka skulle være for og ramme en bestemt division.

Omvendt er jeg også enig i at det er underligt at have en vurdering som så ikke er korrekt i kampmotoren, for at få det korrekte billede skal man fortsætte med at kigge stats som i siger.

Problemet er at du blev vildledt af vurderingstallet ikke vejledt (som HjerneSkaderne også antyder)

Men for mig drejer det sig ikke om spillervurdering, det drejer sig om ensretning af spillere. Det er kedeligt at vi alle har de samme spillere.
Det er er fordummende at man ikke skal tage stilling til om fx backs skal have fokus på hurtighed, fysik, teknik eller tackling og hvordan den bedste fordeling er og hvilken spillestil man tror mest på. Et teknisk hold eller et fysisk hold. Hvis du vil spille den op, så skaf spillere der passer til strategien.

De har jo alle 100 i det hele, spillet er designet til 4-5 klasse niveau.

Jeg arbejder uden om ensretning, og uden om alt hvad der er generelt..
Om det virker må de næste sæsoner vise..
Mvh Per

Pers LØVER sagde:

Bones of Thor sagde:

US Badolato sagde:

tvtosport sagde:

Før i tiden havde vi ikke et vurderingstal at gå ud fra, men kun det samlede antal egenskaber. Husker ikke der var nogle problemer i forbindelse med det. Ville IMO være bedre for spillet man kun kan se samlede antal egenskaber.

Jeg er virkelig splittet på vurderingen. For mig som nystartet var det en fantastisk ukompliceret måde at starte op på, på baggrund af det tænker jeg det er mere begynder venligt. Jeg brugte det også meget da jeg skulle købe spillere på baggrund af den division jeg ville spille i. Det var nemt som ny at se hvor gode spillerne cirka skulle være for og ramme en bestemt division.

Omvendt er jeg også enig i at det er underligt at have en vurdering som så ikke er korrekt i kampmotoren, for at få det korrekte billede skal man fortsætte med at kigge stats som i siger.

Problemet er at du blev vildledt af vurderingstallet ikke vejledt (som HjerneSkaderne også antyder)

Men for mig drejer det sig ikke om spillervurdering, det drejer sig om ensretning af spillere. Det er kedeligt at vi alle har de samme spillere.
Det er er fordummende at man ikke skal tage stilling til om fx backs skal have fokus på hurtighed, fysik, teknik eller tackling og hvordan den bedste fordeling er og hvilken spillestil man tror mest på. Et teknisk hold eller et fysisk hold. Hvis du vil spille den op, så skaf spillere der passer til strategien.

De har jo alle 100 i det hele, spillet er designet til 4-5 klasse niveau.

Jeg arbejder uden om ensretning, og uden om alt hvad der er generelt..
Om det virker må de næste sæsoner vise..
Mvh Per

Ja, det er et ret fedt projekt du hae gang i.
Men jeg synes der skal være langt videre rammer for at folk kan lave deres egne løsninger med holdopbygning og spillestil.

Hvis spillerne ikke var ens, ville det også give mening at have en bredere trup. Fx en lynhurtig angrebsspillet, som kunne sættes ind mod et langsommere forsvar ed fokus på udholdenhed og tackling.
Ja milighederne kunne være utallige, lige nu er der intet.

Taktikdelen og kampmotor er aldrig bleven færdigbygget.
- Instruks til et helt hold, hverken kæder eller enkeltmand,
- Teambulding er ikke fungerende
- Beggebenet har ingen betydning
- 15 procent regel, lad dog den enkelte træne sine spillere, efter managers strategi.
- Vurderingstal som er misvisende
- Loft på egenskaber og dermed døde Ronaldo og Messi typerne.
- ........