Hej alle,
I de her corona-tider har der været rigeligt med tid til at nørde på VMAN, og jeg har gået og tænkt på et spørgsmål vedrørende taktik og spillets kampmotor. Here goes:
Hvis I har en MD og en FH/FV i truppen, ville I kunne gå ind i taktikeditoren og se at den defensive midtbanespillers grønne felter overlapper to steder med en FH/FV.
Dette betyder, at man i teori ville kunne placere en MD på en FH/FV's position i sin startopstilling.
Lad os nu antage, at jeg i dette tænkte scenarie gerne vil spille en 3-4-3 med to MD'er i stedet for FH og FV. Det problem som jeg nu kan komme i tanke om, er at tackling-egenskaben må siges at være den vigtigste egenskab for spillere i de bagerste kæder og disse to MD'er bør derfor blive trænet i tackling for at kunne være effektive som forsvarsspillere. Men tackling er blot den 7. vigtigste stat i vurderingstallet for en midtbanespiller. Derfor vil de to MD'er, som nu bliver trænet som var de forsvarsspillere, halte bagefter i forhold til deres vurdering, men på den anden side opnår de et højt tacklingstal og bliver derfor, i teorien, gode til at forsvare.
Så i bund og grund er det et spørgsmål om betydningen af vurdering vs. egenskab i kampene, og det jeg spekulerer over er hvad der ville vægte tungest i kampmotoren i dette scenarie:
1. At have en MD på en backposition med et højt vurderingstal men et lavere tacklingstal.
2. At have en MD på en backposition med et højt tacklingstal men et lavere vurderingstal.
Lad os sige, for at illustrere eksemplet, at MD1 har 60 i tackling og 70 i vurdering og MD2 har 60 i vurdering og 70 i tackling. Hvem ville gøre det bedst på en forsvarsspillers position i dette tilfælde?
Naturligvis er det optimale nok at bruge en FH/FV, men det her er, som sagt, et tænkt scenarie.
Det kan godt være, dette indlæg er noget forfærdeligt pladder og meget nørdet men jeg vil gerne høre, om I har nogle indspark.
I de her corona-tider har der været rigeligt med tid til at nørde på VMAN, og jeg har gået og tænkt på et spørgsmål vedrørende taktik og spillets kampmotor. Here goes:
Hvis I har en MD og en FH/FV i truppen, ville I kunne gå ind i taktikeditoren og se at den defensive midtbanespillers grønne felter overlapper to steder med en FH/FV.
Dette betyder, at man i teori ville kunne placere en MD på en FH/FV's position i sin startopstilling.
Lad os nu antage, at jeg i dette tænkte scenarie gerne vil spille en 3-4-3 med to MD'er i stedet for FH og FV. Det problem som jeg nu kan komme i tanke om, er at tackling-egenskaben må siges at være den vigtigste egenskab for spillere i de bagerste kæder og disse to MD'er bør derfor blive trænet i tackling for at kunne være effektive som forsvarsspillere. Men tackling er blot den 7. vigtigste stat i vurderingstallet for en midtbanespiller. Derfor vil de to MD'er, som nu bliver trænet som var de forsvarsspillere, halte bagefter i forhold til deres vurdering, men på den anden side opnår de et højt tacklingstal og bliver derfor, i teorien, gode til at forsvare.
Så i bund og grund er det et spørgsmål om betydningen af vurdering vs. egenskab i kampene, og det jeg spekulerer over er hvad der ville vægte tungest i kampmotoren i dette scenarie:
1. At have en MD på en backposition med et højt vurderingstal men et lavere tacklingstal.
2. At have en MD på en backposition med et højt tacklingstal men et lavere vurderingstal.
Lad os sige, for at illustrere eksemplet, at MD1 har 60 i tackling og 70 i vurdering og MD2 har 60 i vurdering og 70 i tackling. Hvem ville gøre det bedst på en forsvarsspillers position i dette tilfælde?
Naturligvis er det optimale nok at bruge en FH/FV, men det her er, som sagt, et tænkt scenarie.
Det kan godt være, dette indlæg er noget forfærdeligt pladder og meget nørdet men jeg vil gerne høre, om I har nogle indspark.
anyways, så er jeg faktisk ikke sikker, om det påvirker noget som helst. Jeg ved, at Hvis man har under 3 midtbanespillere er der vist en “straf”. Jeg følger lige med i tråden 
