VM-Awards vs julekalender - Hvorfor enten eller?

Pers LØVER sagde:

FC Bombe Bombe sagde:

Pers LØVER sagde:

Jeg er også rigtig tilfreds med julekalenderen...
Men ærger mig stadig over at vi ikke får kåret
årets manager, og bedste handelsklub !
Og bedste nybegynder..
Det betyder rigtig meget for nogle klubber og
de har nærmest arbejdet på det et helt år..
Så timingen er dårlig, som jeg ser det.. Det skulle
være meldt ud for længe siden..
Mvh Per

Jeg følte lidt Awards ofte var lidt en lukket klub, kun for de bedste 20-30 managere
og for de nye som råbte højeste ved at være aktiv i forummer

Men måske det bare er mig der tænker sådan

Jeg ved ikke om du er den eneste der tænker sådan... Men det var jo stadig
alle der skulle nominere, og stemme, selvfølgelig er det for de få at blive årets
manager hvert år.. Men du ville også kunne få chancen senere hvis du er
dygtig nok
De nye skulle selvfølgelig nok gøre opmærksom på sig selv.. Eller blive frem-
hævet af andre der havde bemærket deres præstation.. Men stadig skulle der
altså også en præstation til for at de kunne opnå de stemmer der valgte den
bedste nybegynder..
Jeg vil savne den debat det skabte på forum hvert år..
Mvh Per

Debatten kan du altid have det er bare at lave et opslag og spørge hvem folk syntes er årets manager osv.
Selvom der ikke kommer en officel vinder
Kan et opslag stadig give et skulderklap til dem som fortjener det og skab debat blandt dem som interessere sig for det
Det kræver bare nogle interessere sig nok til at lave det.

Jeg vil godt være med der

Problemerne med VM Awards var mange.

Som det er nævnt, så var det den samme lille gruppe af klubber som vandt hvert år, og der var ikke ret mange der gad at deltage i det.

Det var især et kæmpe problem i forhold til nomineringerne, hvor der var så få der stemte, at man med meget få klubber kunne snyde sig til en nominering, der ikke gav mening.

Jeg gjorde alt hvad jeg kunne for at lokke folk til at stemme, ved at skrive blogindlæg, lave streameren på kluboversigten, og udlodde flere og flere præmier blandt dem der stemte.

Så VM Awards var gået hen og blevet ret kedelig, og der var brug for noget nyt, som langt flere brugere rent faktisk kan have glæde af.

Og det må man sige at julekalenderen har ramt plet med. Der er mange gange flere brugere, som deltager - og det er endda til trods for at julekalenderen kun er tilgængelig for dem med licens.


Til spørgsmålet om hvorfor julekalenderen kræver licens: for mig er det en selvfølge, at dem, der støtter udviklingen af spillet skal have markant flere fordele end dem der ikke gør. Når man spiller gratis, er det ment som en introduktion til spillet.

Når man vælger at støtte spillet, så skal man også have noget for pengene, som er til at føle på.


Omkring spørgsmålet om hvorfor vi ikke kunne køre begge dele på samme tid, så var det mest fordi jeg ud fra tallene vidste at der ikke var ret mange, der ville savne det, og så var der ikke rigtigt nogen grund til at jonglere med begge ting på samme tid, når nu julekalenderen var meget bedre.

Men, jeg er ikke 100% afvisende for at lave en begrænset VM Awards alligevel, for dem der synes det er hyggeligt. Den behøver ikke at løbe over mange uger, og man kunne måske lave sådan at det slutter nytårsaften i stedet for juleaften.

Et kortere Vman Awards kunne være fint. Det er hyggeligt at det er der.

Benløse Forever sagde:

Dejligt med lidt fornyelse, og det awards er bare noget ryg klapperi til hindanden, og dem der kender hinanden og støtter hinanden stemmer på hinanden altid

$så enig de mindre klubber får aldrig skulderklap for det de nået det seneste år så er det her meget bedre lidt til alle end meget til få

FC Sunnyvale sagde:

Problemerne med VM Awards var mange.

Som det er nævnt, så var det den samme lille gruppe af klubber som vandt hvert år, og der var ikke ret mange der gad at deltage i det.

Det var især et kæmpe problem i forhold til nomineringerne, hvor der var så få der stemte, at man med meget få klubber kunne snyde sig til en nominering, der ikke gav mening.

Jeg gjorde alt hvad jeg kunne for at lokke folk til at stemme, ved at skrive blogindlæg, lave streameren på kluboversigten, og udlodde flere og flere præmier blandt dem der stemte.

Så VM Awards var gået hen og blevet ret kedelig, og der var brug for noget nyt, som langt flere brugere rent faktisk kan have glæde af.

Og det må man sige at julekalenderen har ramt plet med. Der er mange gange flere brugere, som deltager - og det er endda til trods for at julekalenderen kun er tilgængelig for dem med licens.


Til spørgsmålet om hvorfor julekalenderen kræver licens: for mig er det en selvfølge, at dem, der støtter udviklingen af spillet skal have markant flere fordele end dem der ikke gør. Når man spiller gratis, er det ment som en introduktion til spillet.

Når man vælger at støtte spillet, så skal man også have noget for pengene, som er til at føle på.


Omkring spørgsmålet om hvorfor vi ikke kunne køre begge dele på samme tid, så var det mest fordi jeg ud fra tallene vidste at der ikke var ret mange, der ville savne det, og så var der ikke rigtigt nogen grund til at jonglere med begge ting på samme tid, når nu julekalenderen var meget bedre.

Men, jeg er ikke 100% afvisende for at lave en begrænset VM Awards alligevel, for dem der synes det er hyggeligt. Den behøver ikke at løbe over mange uger, og man kunne måske lave sådan at det slutter nytårsaften i stedet for juleaften.

Interessant hvordan du har konkluderet at næsten 2000 personer "ikke er ret mange" i Vman's brugerbase? Det var antallet der stemte til Awards de seneste år.

Og hvordan filan er du kommet frem til det er de samme der vinder hvert år? Pers Løver er den eneste der har vundet samme kategori mere end en gang indenfor de seneste 3 år. Ellers er der fundet en ny vinder i hver kategori hvert år - og størstedelen af nomineringerne er ikke gengangere.

Selv hvis det var de samme der vandt hvert år, hvorfor er det så et problem, når spiloplevelsen i forvejen er så udifferentieret? Det gør det vel blot endnu mere imponerende hvis de få så formår at differentere sig hvert år? Eller er det den danske jantelovsmentaliteten, der sætter begrænsinger for at de få der mestrer spillet ikke bør anerkendes?

Og har du belæg for at klubber snød sig til en nominering - eller er det blot noget du gisner om?

.

Real Madrid CF sagde:

FC Sunnyvale sagde:

Problemerne med VM Awards var mange.

Som det er nævnt, så var det den samme lille gruppe af klubber som vandt hvert år, og der var ikke ret mange der gad at deltage i det.

Det var især et kæmpe problem i forhold til nomineringerne, hvor der var så få der stemte, at man med meget få klubber kunne snyde sig til en nominering, der ikke gav mening.

Jeg gjorde alt hvad jeg kunne for at lokke folk til at stemme, ved at skrive blogindlæg, lave streameren på kluboversigten, og udlodde flere og flere præmier blandt dem der stemte.

Så VM Awards var gået hen og blevet ret kedelig, og der var brug for noget nyt, som langt flere brugere rent faktisk kan have glæde af.

Og det må man sige at julekalenderen har ramt plet med. Der er mange gange flere brugere, som deltager - og det er endda til trods for at julekalenderen kun er tilgængelig for dem med licens.


Til spørgsmålet om hvorfor julekalenderen kræver licens: for mig er det en selvfølge, at dem, der støtter udviklingen af spillet skal have markant flere fordele end dem der ikke gør. Når man spiller gratis, er det ment som en introduktion til spillet.

Når man vælger at støtte spillet, så skal man også have noget for pengene, som er til at føle på.


Omkring spørgsmålet om hvorfor vi ikke kunne køre begge dele på samme tid, så var det mest fordi jeg ud fra tallene vidste at der ikke var ret mange, der ville savne det, og så var der ikke rigtigt nogen grund til at jonglere med begge ting på samme tid, når nu julekalenderen var meget bedre.

Men, jeg er ikke 100% afvisende for at lave en begrænset VM Awards alligevel, for dem der synes det er hyggeligt. Den behøver ikke at løbe over mange uger, og man kunne måske lave sådan at det slutter nytårsaften i stedet for juleaften.

Interessant hvordan du har konkluderet at næsten 2000 personer "ikke er ret mange" i Vman's brugerbase? Det var antallet der stemte til Awards de seneste år.

Og hvordan filan er du kommet frem til det er de samme der vinder hvert år? Pers Løver er den eneste der har vundet samme kategori mere end en gang indenfor de seneste 3 år. Ellers er der fundet en ny vinder i hver kategori hvert år - og størstedelen af nomineringerne er ikke gengangere.

Selv hvis det var de samme der vandt hvert år, hvorfor er det så et problem, når spiloplevelsen i forvejen er så udifferentieret? Det gør det vel blot endnu mere imponerende hvis de få så formår at differentere sig hvert år? Eller er det den danske jantelovsmentaliteten, der sætter begrænsinger for at de få der mestrer spillet ikke bør anerkendes?

Og har du belæg for at klubber snød sig til en nominering - eller er det blot noget du gisner om?

Jeg baserer det på nomineringerne, som man ikke kunne vinde licens ved at deltage i, og som der ikke var ret mange af... den endelige afstemning blev pumpet op ved hjælp af masser af licenspræmier.

Men i flere af kategorierne var der klubber som kom med i den endelige afstemning med kun 7-9 nomineringsstemmer.

For lige at sætte tal på, så er her antallet af stemmer vs. antallet af nomineringer i et par af sidste års kategorier:

Årets Manager

    Klub              Stemmer    Nomineringer
Real Madrid CF          720          174
Bones of Thor           433           20
liverpools year         254           20
Illuminati FC           166           10
Ipswich Town Allstars   128           10


Årets Mest Hjælpsomme Manager

    Klub              Stemmer     Nomineringer
Pers LØVER              533            37
Loyals                  389            10
Fætter Højben           309            42
Gudenå FC               225            11
Castiglione             181             9

Det var ret nedslående at se hvor få nomineringer der var, i forhold til antallet af stemmer, og det var især det, der viste mig at det var tid til noget nyt.

Fordi tallene for var så små, var FC Razor nødt til hvert år at gå dem igennem og vurdere om nogen havde snydt sig til en nominering, og det var der som regel en 1-4 stykker af hvert år, som så blev fjernet.


Der er nogle få i tråden her som kommer med fantasifulde teorier omkring hvorfor VM Awards blev sløjfet til fordel fra julekalenderen, men det er altså ret simpelt:

Der var dalende interesse i VM Awards. Der var hele tiden brugere der udtrykte det samme som du ser eksempler på her i tråden: at det var en popularitetskonkurrence for nogle få. Der var brug for noget nyt, og derfor lavede vi noget nyt - som langt flere har glæde af og deltager i.

I "gamle dage", da vi var 3 fuldtidsansatte, lavede vi næsten hvert år et nyt julespil. VM Awards blev indført som en nødløsning, da vi ikke længere havde nok ressourcer til at lave et nyt julespil. I første omgang blev det bare kørt i forummet af vores daværende Admin. I år tog jeg mig den luksus at afsætte tid og penge til at indføre et længe ventet frisk pust til juleaktiviteterne, fordi jeg virkelig har savnet det, og fordi jeg lyttede til de brugere som syntes at VM Awards var kedeligt.


Jeg forstår dog ikke hvorfor du bliver ved med at ville diskutere, når jeg allerede har sagt at vi godt kan give VM Awards endnu en omgang - i mindre målestok. Jeg er allerede gået i gang med at forberede systemet til det.

FC Sunnyvale sagde:

Problemerne med VM Awards var mange.

Som det er nævnt, så var det den samme lille gruppe af klubber som vandt hvert år, og der var ikke ret mange der gad at deltage i det.

Det var især et kæmpe problem i forhold til nomineringerne, hvor der var så få der stemte, at man med meget få klubber kunne snyde sig til en nominering, der ikke gav mening.

Jeg gjorde alt hvad jeg kunne for at lokke folk til at stemme, ved at skrive blogindlæg, lave streameren på kluboversigten, og udlodde flere og flere præmier blandt dem der stemte.

Så VM Awards var gået hen og blevet ret kedelig, og der var brug for noget nyt, som langt flere brugere rent faktisk kan have glæde af.

Og det må man sige at julekalenderen har ramt plet med. Der er mange gange flere brugere, som deltager - og det er endda til trods for at julekalenderen kun er tilgængelig for dem med licens.


Til spørgsmålet om hvorfor julekalenderen kræver licens: for mig er det en selvfølge, at dem, der støtter udviklingen af spillet skal have markant flere fordele end dem der ikke gør. Når man spiller gratis, er det ment som en introduktion til spillet.

Når man vælger at støtte spillet, så skal man også have noget for pengene, som er til at føle på.


Omkring spørgsmålet om hvorfor vi ikke kunne køre begge dele på samme tid, så var det mest fordi jeg ud fra tallene vidste at der ikke var ret mange, der ville savne det, og så var der ikke rigtigt nogen grund til at jonglere med begge ting på samme tid, når nu julekalenderen var meget bedre.

Men, jeg er ikke 100% afvisende for at lave en begrænset VM Awards alligevel, for dem der synes det er hyggeligt. Den behøver ikke at løbe over mange uger, og man kunne måske lave sådan at det slutter nytårsaften i stedet for juleaften.

Holdkæft det er dejligt der bliver lyttet til os! det havde jeg ikke regnet med massere af plusser i bogen på den konto!

Og som jeg også har sagt tidligere, så er Julekalenderen et spændende og fedt tiltag og giver lidt lir hver morgen når man står op så den ros skal du have og den må meget gerne komme igen til 2021! Jeg var dog oprigtig ked af at det kostede awardsne, altså det har intet med julekalenderen at gøre, men awardsne har været der en del år, og jeg syntes det er synd at den eneste tradition her på vman skulle lade livet pga et andet tiltag.

Dog vil jeg ikke længere diskutere eller brokke mig over det, da du har lyttet til os bruger ved at lave et award alligevel, hvilke jeg er sikker på mange klubber sætter pris på!

kæmpe tommelfinger opad fra min side ihvertfald, især fordi du ikke er fastlåst omkring dine/jeres beslutninger!
fortsæt det gode arbejde og den gode stil

så kan de høje ambitioner og målsætninger forsætte endnu

FC Sunnyvale sagde:

Real Madrid CF sagde:

FC Sunnyvale sagde:

Problemerne med VM Awards var mange.

Som det er nævnt, så var det den samme lille gruppe af klubber som vandt hvert år, og der var ikke ret mange der gad at deltage i det.

Det var især et kæmpe problem i forhold til nomineringerne, hvor der var så få der stemte, at man med meget få klubber kunne snyde sig til en nominering, der ikke gav mening.

Jeg gjorde alt hvad jeg kunne for at lokke folk til at stemme, ved at skrive blogindlæg, lave streameren på kluboversigten, og udlodde flere og flere præmier blandt dem der stemte.

Så VM Awards var gået hen og blevet ret kedelig, og der var brug for noget nyt, som langt flere brugere rent faktisk kan have glæde af.

Og det må man sige at julekalenderen har ramt plet med. Der er mange gange flere brugere, som deltager - og det er endda til trods for at julekalenderen kun er tilgængelig for dem med licens.


Til spørgsmålet om hvorfor julekalenderen kræver licens: for mig er det en selvfølge, at dem, der støtter udviklingen af spillet skal have markant flere fordele end dem der ikke gør. Når man spiller gratis, er det ment som en introduktion til spillet.

Når man vælger at støtte spillet, så skal man også have noget for pengene, som er til at føle på.


Omkring spørgsmålet om hvorfor vi ikke kunne køre begge dele på samme tid, så var det mest fordi jeg ud fra tallene vidste at der ikke var ret mange, der ville savne det, og så var der ikke rigtigt nogen grund til at jonglere med begge ting på samme tid, når nu julekalenderen var meget bedre.

Men, jeg er ikke 100% afvisende for at lave en begrænset VM Awards alligevel, for dem der synes det er hyggeligt. Den behøver ikke at løbe over mange uger, og man kunne måske lave sådan at det slutter nytårsaften i stedet for juleaften.

Interessant hvordan du har konkluderet at næsten 2000 personer "ikke er ret mange" i Vman's brugerbase? Det var antallet der stemte til Awards de seneste år.

Og hvordan filan er du kommet frem til det er de samme der vinder hvert år? Pers Løver er den eneste der har vundet samme kategori mere end en gang indenfor de seneste 3 år. Ellers er der fundet en ny vinder i hver kategori hvert år - og størstedelen af nomineringerne er ikke gengangere.

Selv hvis det var de samme der vandt hvert år, hvorfor er det så et problem, når spiloplevelsen i forvejen er så udifferentieret? Det gør det vel blot endnu mere imponerende hvis de få så formår at differentere sig hvert år? Eller er det den danske jantelovsmentaliteten, der sætter begrænsinger for at de få der mestrer spillet ikke bør anerkendes?

Og har du belæg for at klubber snød sig til en nominering - eller er det blot noget du gisner om?

Jeg baserer det på nomineringerne, som man ikke kunne vinde licens ved at deltage i, og som der ikke var ret mange af... den endelige afstemning blev pumpet op ved hjælp af masser af licenspræmier.

Men i flere af kategorierne var der klubber som kom med i den endelige afstemning med kun 7-9 nomineringsstemmer.

For lige at sætte tal på, så er her antallet af stemmer vs. antallet af nomineringer i et par af sidste års kategorier:

Årets Manager

    Klub              Stemmer    Nomineringer
Real Madrid CF          720          174
Bones of Thor           433           20
liverpools year         254           20
Illuminati FC           166           10
Ipswich Town Allstars   128           10


Årets Mest Hjælpsomme Manager

    Klub              Stemmer     Nomineringer
Pers LØVER              533            37
Loyals                  389            10
Fætter Højben           309            42
Gudenå FC               225            11
Castiglione             181             9

Det var ret nedslående at se hvor få nomineringer der var, i forhold til antallet af stemmer, og det var især det, der viste mig at det var tid til noget nyt.

Fordi tallene for var så små, var FC Razor nødt til hvert år at gå dem igennem og vurdere om nogen havde snydt sig til en nominering, og det var der som regel en 1-4 stykker af hvert år, som så blev fjernet.


Der er nogle få i tråden her som kommer med fantasifulde teorier omkring hvorfor VM Awards blev sløjfet til fordel fra julekalenderen, men det er altså ret simpelt:

Der var dalende interesse i VM Awards. Der var hele tiden brugere der udtrykte det samme som du ser eksempler på her i tråden: at det var en popularitetskonkurrence for nogle få. Der var brug for noget nyt, og derfor lavede vi noget nyt - som langt flere har glæde af og deltager i.

I "gamle dage", da vi var 3 fuldtidsansatte, lavede vi næsten hvert år et nyt julespil. VM Awards blev indført som en nødløsning, da vi ikke længere havde nok ressourcer til at lave et nyt julespil. I første omgang blev det bare kørt i forummet af vores daværende Admin. I år tog jeg mig den luksus at afsætte tid og penge til at indføre et længe ventet frisk pust til juleaktiviteterne, fordi jeg virkelig har savnet det, og fordi jeg lyttede til de brugere som syntes at VM Awards var kedeligt.


Jeg forstår dog ikke hvorfor du bliver ved med at ville diskutere, når jeg allerede har sagt at vi godt kan give VM Awards endnu en omgang - i mindre målestok. Jeg er allerede gået i gang med at forberede systemet til det.

Er tallene på nomineringerne tilsvarende lave på alle kategorierne?