Sad og gik i gennem klubber, deres logo og banner og kom til at tænke på hvem folk synes har det bedste logo i spillet? Jeg er fan af Nottingham Forest's logo, det er simpelt men pænt.
Bedste logo i spillet?
Skrevet i Generelt
Nogle af de bedste logoer ser aldrig dagens lys, de bliver typisk afvist af ligusterfacister som ikke har sans for kunst.
Jeg har lavet Nottingham Forests logo, men synes langt fra, at det er det bedste logo i spillet.
Jeg vil i stedet nominere https://www.virtualmanager.com/clubs/491887
Og Juventus FC er som sædvanlig 100% random i sit indlæg....
Jeg vil i stedet nominere https://www.virtualmanager.com/clubs/491887
Og Juventus FC er som sædvanlig 100% random i sit indlæg....
Hvordan syntes du at det er random af ham?Fredsk BK sagde:Jeg har lavet Nottingham Forests logo, men synes langt fra, at det er det bedste logo i spillet.
Jeg vil i stedet nominere https://www.virtualmanager.com/clubs/491887
Og Juventus FC er som sædvanlig 100% random i sit indlæg....
Hvis du ser hans logo og kommentar, så kan du måske forestille dig, hvilken slags logoer der af og til afvises.Bjørnholt FC sagde:Hvordan syntes du at det er random af ham?
Nok ikke nogle af de bedste logoer, hvis du spørger flertallet
Det er bare ærgerligt hvis det skal komme til det punkt, hvor de der sidder og accepterer logoer og bannere gør det på grundlag af hvilken smag de selv har, og ikke gør det efter hvad der rent faktisk i følge reglerne er acceptabelt og omvendt :-)Ulm Warhawks sagde:Hvis du ser hans logo og kommentar, så kan du måske forestille dig, hvilken slags logoer der af og til afvises.Bjørnholt FC sagde:Hvordan syntes du at det er random af ham?
Nok ikke nogle af de bedste logoer, hvis du spørger flertallet
Men ja, jeg er udmærket godt klar over det som du skriver, det var også mere for at høre det fra Fredsk´s side af hvorfor han syntes det var et random indlæg.
Eftersom hans nuværende logo er godkendt, så tror jeg, de er meget overbærende i deres validering af logoer.Bjørnholt FC sagde:Det er bare ærgerligt hvis det skal komme til det punkt, hvor de der sidder og accepterer logoer og bannere gør det på grundlag af hvilken smag de selv har, og ikke gør det efter hvad der rent faktisk i følge reglerne er acceptabelt og omvendt :-)Ulm Warhawks sagde:Hvis du ser hans logo og kommentar, så kan du måske forestille dig, hvilken slags logoer der af og til afvises.Bjørnholt FC sagde:Hvordan syntes du at det er random af ham?
Nok ikke nogle af de bedste logoer, hvis du spørger flertallet
Men ja, jeg er udmærket godt klar over det som du skriver, det var også mere for at høre det fra Fredsk´s side af hvorfor han syntes det var et random indlæg.
Men lad det ligge, så tråden kan omhandle de bedste logoer.
Der er mange rigtig gode at vælge imellem, Jeg kan godt lide dette:
https://www.virtualmanager.com/clubs/495397
https://www.virtualmanager.com/clubs/495397
Bjørnholt FC sagde:
Hvordan syntes du at det er random af ham?
God pointe, kunne dog være interessant at se hvilke logoer der er blevet afvist gennem tiderne :-)Ulm Warhawks sagde:Eftersom hans nuværende logo er godkendt, så tror jeg, de er meget overbærende i deres validering af logoer.Bjørnholt FC sagde:Det er bare ærgerligt hvis det skal komme til det punkt, hvor de der sidder og accepterer logoer og bannere gør det på grundlag af hvilken smag de selv har, og ikke gør det efter hvad der rent faktisk i følge reglerne er acceptabelt og omvendt :-)Ulm Warhawks sagde:Hvis du ser hans logo og kommentar, så kan du måske forestille dig, hvilken slags logoer der af og til afvises.Bjørnholt FC sagde:Hvordan syntes du at det er random af ham?
Nok ikke nogle af de bedste logoer, hvis du spørger flertallet
Men ja, jeg er udmærket godt klar over det som du skriver, det var også mere for at høre det fra Fredsk´s side af hvorfor han syntes det var et random indlæg.
Men lad det ligge, så tråden kan omhandle de bedste logoer.
Der er mange fede logoer på Vman, jeg kan meget godt lide det her https://www.virtualmanager.com/clubs/73519