Oprykning - kan det overhovedet betale sig?

Lyon sagde:
Var det ikke lige det man ændrede på, da man indførte tv-penge og præmier til 12-9 pladserne? Jeg kan mindes, at det står i en af blog indlæggene.

Jeg har altid set det som en gevinst, da man vil møde bedre hold og få flere tilskuer til kampene, men det kommer så også an på hvor stort ens stadion er

Jeg tror egentligt også at det er blevet rettet, problemet ligger i at folk har set sig blind på noget af det Sunny skriver i sit blogindlæg:
https://www.virtualmanager.com/blog/918-ombalancering-okonomi

Blandet andet skriver Sunny

FC Sunnyvale sagde:
Hvis vi vender tilbage til regnestykket, som viser hvor meget man mister ved at opnå 2. plads, rykke op, og derefter ende på 16. pladsen - set i forhold til at blive i sin division og opnå to 3. pladser, ser det sådan ud:

2. div -> 1. div: -36.829 Credits
3. div -> 2. div: -19.418 Credits
4. div -> 3. div: -8.519 Credits
5. div -> 4. div: -7.473 Credits
6. div -> 5. div: -6.026 Credits
7. div -> 6. div: -5.699 Credits
8. div -> 7. div: -4.674 Credits
9. div -> 8. div: -3.900 Credits
10. div -> 9. div: -3.000 Credits
Tallene er baseret på præmiesummerne og de forventede TV-penge.

Læg mærke til at underskuddet ved at rykke fra 3. til 2. og komme på 16. pladsen, er reduceret fra 111.112 Credits til kun 19.418 Credits. Når underskuddet er så lille, burde det kunne dækkes af de øgede entréindtægter.

Der skal naturligvis ligge en hvis form for udfordring af rykke op. Skal midtbanen forstærkes? Skal jeg have en ny bomber?
Mange overvejelser man kan gøre, og mange ting man selv kan skrue op og ned på for at øge indtægten så meget i den nye sæson. Er man ikke villig til at arbejde for at give sig selv en økonomisk gevinst ved oprykning gennem billetpriser, spillere mm. så skal det ikke være en selvfølge at der bare skal penge i lommen til oprykkeren.

Rykker man op som nr. 1 og ender på 12 pladsen, så er jeg sikker på at der er profit og at det kan betale sig smiley

Team Aries sagde:
Lyon sagde:
Var det ikke lige det man ændrede på, da man indførte tv-penge og præmier til 12-9 pladserne? Jeg kan mindes, at det står i en af blog indlæggene.

Jeg har altid set det som en gevinst, da man vil møde bedre hold og få flere tilskuer til kampene, men det kommer så også an på hvor stort ens stadion er
Jeg tror egentligt også at det er blevet rettet, problemet ligger i at folk har set sig blind på noget af det Sunny skriver i sit blogindlæg:
https://www.virtualmanager.com/blog/918-ombalancering-okonomi

Blandet andet skriver Sunny
FC Sunnyvale sagde:
Hvis vi vender tilbage til regnestykket, som viser hvor meget man mister ved at opnå 2. plads, rykke op, og derefter ende på 16. pladsen - set i forhold til at blive i sin division og opnå to 3. pladser, ser det sådan ud:

2. div -> 1. div: -36.829 Credits
3. div -> 2. div: -19.418 Credits
4. div -> 3. div: -8.519 Credits
5. div -> 4. div: -7.473 Credits
6. div -> 5. div: -6.026 Credits
7. div -> 6. div: -5.699 Credits
8. div -> 7. div: -4.674 Credits
9. div -> 8. div: -3.900 Credits
10. div -> 9. div: -3.000 Credits
Tallene er baseret på præmiesummerne og de forventede TV-penge.

Læg mærke til at underskuddet ved at rykke fra 3. til 2. og komme på 16. pladsen, er reduceret fra 111.112 Credits til kun 19.418 Credits. Når underskuddet er så lille, burde det kunne dækkes af de øgede entréindtægter.
Der skal naturligvis ligge en hvis form for udfordring af rykke op. Skal midtbanen forstærkes? Skal jeg have en ny bomber?
Mange overvejelser man kan gøre, og mange ting man selv kan skrue op og ned på for at øge indtægten så meget i den nye sæson. Er man ikke villig til at arbejde for at give sig selv en økonomisk gevinst ved oprykning gennem billetpriser, spillere mm. så skal det ikke være en selvfølge at der bare skal penge i lommen til oprykkeren.

Rykker man op som nr. 1 og ender på 12 pladsen, så er jeg sikker på at der er profit og at det kan betale sig

Præcis! Jeg tror ikke, der er mange, der forstår det.

Team Aries sagde:
Lyon sagde:
Var det ikke lige det man ændrede på, da man indførte tv-penge og præmier til 12-9 pladserne? Jeg kan mindes, at det står i en af blog indlæggene.

Jeg har altid set det som en gevinst, da man vil møde bedre hold og få flere tilskuer til kampene, men det kommer så også an på hvor stort ens stadion er
Jeg tror egentligt også at det er blevet rettet, problemet ligger i at folk har set sig blind på noget af det Sunny skriver i sit blogindlæg:
https://www.virtualmanager.com/blog/918-ombalancering-okonomi

Blandet andet skriver Sunny
FC Sunnyvale sagde:
Hvis vi vender tilbage til regnestykket, som viser hvor meget man mister ved at opnå 2. plads, rykke op, og derefter ende på 16. pladsen - set i forhold til at blive i sin division og opnå to 3. pladser, ser det sådan ud:

2. div -> 1. div: -36.829 Credits
3. div -> 2. div: -19.418 Credits
4. div -> 3. div: -8.519 Credits
5. div -> 4. div: -7.473 Credits
6. div -> 5. div: -6.026 Credits
7. div -> 6. div: -5.699 Credits
8. div -> 7. div: -4.674 Credits
9. div -> 8. div: -3.900 Credits
10. div -> 9. div: -3.000 Credits
Tallene er baseret på præmiesummerne og de forventede TV-penge.

Læg mærke til at underskuddet ved at rykke fra 3. til 2. og komme på 16. pladsen, er reduceret fra 111.112 Credits til kun 19.418 Credits. Når underskuddet er så lille, burde det kunne dækkes af de øgede entréindtægter.
Der skal naturligvis ligge en hvis form for udfordring af rykke op. Skal midtbanen forstærkes? Skal jeg have en ny bomber?
Mange overvejelser man kan gøre, og mange ting man selv kan skrue op og ned på for at øge indtægten så meget i den nye sæson. Er man ikke villig til at arbejde for at give sig selv en økonomisk gevinst ved oprykning gennem billetpriser, spillere mm. så skal det ikke være en selvfølge at der bare skal penge i lommen til oprykkeren.

Rykker man op som nr. 1 og ender på 12 pladsen, så er jeg sikker på at der er profit og at det kan betale sig

Et rigtig godt svar.

Jeg synes dog der mangler et lille aspekt, nemlig det forøgede energiforbrug i at spille i en højere division og dermed et langt større behov for boost af spillere, hvilket ofte er abnorm dyrt.

Ser jeg isoleret set på egen klub, kan jeg i 5 division, nøjes med boost på ca. 300.000 pr. sæson, og stadig træne på hård. Men i 4 division skal jeg anvende det dobbelte eller mere, for stadig at træne på hård og tilsikre energi til kampene, vel vidne at mit hold spiller på afslappet.

Derfor er det altid en overvejelse værd, at bruge de ekstra uger for at klargøre sine spillere rent udholdningsmæssigt, før en oprykning finder sted.

For min klub en besparelse på ca. 1,2 - 1,5 mil, ved at afvente de ekstra uger.

Besvar