Ja, det var en problematik, men det var trodsalt muligt for alle spillere indenfor en halv time at finde en god træner. At man så ikke kunne fiske 20 gode trænere op uden script, det jo så hvad det er. Var ikke klar over folk sad og scriptede.Forza Anarchy sagde:Det er fair på den måde at alle managers har lige stor mulighed for at finde en god træner. Førhen kunne diverse natteravne sidde oppe om natten på bestemte tispunkter og ved hjælp af scripts hente de bedste trænere for næsen af andre, hvilket betød/betyder at nogle managers har over 20 trænere med 20xx20. Derudover kunne man give personale videre til sine venner ved hjælp af links til personalet - dette var på ingen måde retfærdigt og gav lige muligheder.Seven Dials FC sagde:Fair er netop hvad det ikke er sammenlignet med før. Nu er det nærmest tilfældigt om man kan få en god træner eller ej, hvilket per definition ikke er fair. Det tidligere system havde sine mangler og var ret så tedious, men det var fair - alle kunne få en god træner, hvis de gad bruge 20 minutter på at søge.Forza Anarchy sagde:Jeg synes systemet er fint og fair
Har forsøgt hele denne sæson at få en træner, og det er stadig ikke lykkedes at finde en, som ikke ville forringe værdien af mine 15-årige.
Kæmpe ommer af The Dudes eller hvem som driver spillet nutildags.
Nu er alle ligestillet når det kommer til at finde godt personale. Ja det er blevet sværere, men mere retfærdigt.
Men det var trods alt mere fair end i dag. I dag er det tilfældigt om du skal bruge en kvart dag eller uger på at få én træner, som er god nok til at være værd at ansætte.
I øvrigt, fordi man skal bruge så mange credits på at få et godt tilbud nu, medmindre man er heldig, så er det blevet mindre ligeligt og mere muligt end før for de store klubber at få gode trænere, mens mindre klubber enten må træne uden træner eller (medmindre de har held) acceptere en træner, som mindsker værdien på deres ungdomsspillere i forhold til dem, som har resurserne til at skaffe en 20-20 træner (hvilket er meget nemmere, hvis man betaler rigtige penge for det gennem headhunter eller har mange credits man kan smide efter uendelig søgninger). De rige klubber med bedre trænere kan så købe ungdomsspillere fra fattigere klubber til færre penge, træne dem med bedre træner og så tjene hurtige credits.
Så hvis man ser bort fra scripters, så er det objektivt set mindre fair - anden konklusion er simpelthen ikke mulig, medmindre man er stået for tidligt op.
På de fleste punkter må det også siges at være en større forringelse.
Man skal bruge:
- Flere credits
- Langt mere tid
- Langt mere tålmodighed
- Have mere held
- Helst bruge IRL penge, hvis man vil omgås ovenstående
- Rigere klubber har større fordel af det nye system end fattigere klubber
Idéen var egentligt OK, og i starten fungerede det også godt, fordi man rent faktisk fik brugbare tilbud næsten hver søgning - der havde de jo også slettet en hel masse af de ubrugelige trænere. Nutildags er der igen et hav af elendigt personale, så brugeroplevelsen er gået hen og blevet objektivt værre på langt de fleste punkter.
Og ja, jeg ved godt jeg smider ordet "objektivt" omkring mig, men hvis man analyserer resultatet af det nye system på brugeroplevelsen, så kan den eneste konklusion være at det var bedre før i tiden. Man kan diskuttere om det er mere fair, men argumenterne for at det ikke skulle være tilfældet er langt stærkere.
Men jeg medgiver at det i starten (sidste efterår) var OK og måske endda en smule bedre, fordi man ikke skulle bladre igennem alskedige sider i op til 15-20 minutter for at finde et godt match. Men 20 minutter er objektivt set langt bedre end 1 uge med daglige søgninger uden noget brugbart.
Det havde været 20x bedre, hvis de beholdt det gamle system og periodisk wipede databasen for ubrugelige trænere og spejdere. Det kan vi forhåbenligt være enige i