Frigivelse af kontrakter ved ban af en klub

Kollywood sagde:

Arnborg IFF sagde:

Forza Chicken sagde:

Hvornår synes I, at spillerne skal frigives? Husk at der skal tages et særligt hensyn til sager, der har en lang behandlingstid.

Vil 30 dage efter et ban være rimeligt?

En spiller med formidabelt/enormt er ødelagt efter 30 dage uden træning

Enig. Afhængig af alder kan det betyde nærmest en halvering af salgsværdien. IMO burde de ryge på auktion maks 7 dage efter Ban. Der er ingen der får noget ud af, at de står og samler støv, og da slet ikke ejeren af dem

+1000! ) totalt dumt at de går til spilde. Jeg forstår godt at klubberne skal have lov at anke. Hvis de så for lov at spille igen, må man evt give dem kompensation i form af credits. Altså de Credits klubben normalt ville have fået på en auktion

Kollywood sagde:

Enig. Afhængig af alder kan det betyde nærmest en halvering af salgsværdien. IMO burde de ryge på auktion maks 7 dage efter Ban. Der er ingen der får noget ud af, at de står og samler støv, og da slet ikke ejeren af dem

Super godt skrevet. Det er jo et tab for alle - ejer såvel som markedet. Selv hvis nogle klubber i sjældne tilfælde bliver åbnet igen, har deres spillere jo tabt kæmpemæssig værdi.
Så frigivelse et par dage efter eller max 7 lyder ganske fornuftigt i min optik.

EDIT:
I virkeligheden tror jeg også det vil komme de forudrettede klubber til gode i tilfælde af de genåbnes.
Forudrettede klubber skal kunne anke - den præmis køber jeg 100%. Men jeg køber ikke præmissen om at man forlænger spillernes kontrakter 2,5 måned efter bannet. Jeg gætter på meningen er at klubben skal kunne tilgå sine gamle spillere igen i tilfælde af man bliver genåbnet. Men på den tid mens sagsbehandlingen og anken har været i gang, der har de bedste potentialespillere mistet millioner i værdi - så i tilfælde af klubben genåbnes, så vil ejeren da hellere have en kompensation i form af den sum credits spillerne er gået for på auktion få dage efter bannet fremfor at stå med en trup af spillere med enormt potentiale, der ikke har trænet en hel måned og nu er lige så meget værd som en sæk kartofler.

Hvis man bruger argumentet med, at klubber som er login-banned, skal have lov til at anke, så giver det stadig ingen mening at spillerne ikke har mulighed for at træne..

I tilfælde af at den “tiltalte” klub, får medhold og åbnes igen, så er der blevet begået en fejl mod denne, og klubbens spillere har dermed mistet træninger(potentielt blevet ødelagt, hvis der er gået lang tid) pga. fejl fra udvikler.

I tilfælde af at login-ban opretholdes... jamen så kan vi vel allesammen være enige om at klubbens spillere skal videre i systemet, hurtigst muligt...

Altså, i alle scenarier, så er det bare forkert, at spillere bliver indefrosset, og ødelagt på denne måde...

Arnborg IFF sagde:

Hvis man bruger argumentet med, at klubber som er login-banned, skal have lov til at anke, så giver det stadig ingen mening at spillerne ikke har mulighed for at træne..

I tilfælde af at den “tiltalte” klub, får medhold og åbnes igen, så er der blevet begået en fejl mod denne, og klubbens spillere har dermed mistet træninger(potentielt blevet ødelagt, hvis der er gået lang tid) pga. fejl fra udvikler.

I tilfælde af at login-ban opretholdes... jamen så kan vi vel allesammen være enige om at klubbens spillere skal videre i systemet, hurtigst muligt...

Altså, i alle scenarier, så er det bare forkert, at spillere bliver indefrosset, og ødelagt på denne måde...

Det kunne vel løses ved at spillere i en banned klub autotrænes i den periode hvor sagen verserer.. Kommer klubben (som sker i sjældne tilfælde tilbage) Har de fair nok ikke mistet ret meget.. Og hvis dette ikke sker bliver spillerene tilgængelige på markedet for andre...
Men tiden skal da absolut forkortes for alles skyld..
Mvh Per

Pers LØVER sagde:

Arnborg IFF sagde:

Hvis man bruger argumentet med, at klubber som er login-banned, skal have lov til at anke, så giver det stadig ingen mening at spillerne ikke har mulighed for at træne..

I tilfælde af at den “tiltalte” klub, får medhold og åbnes igen, så er der blevet begået en fejl mod denne, og klubbens spillere har dermed mistet træninger(potentielt blevet ødelagt, hvis der er gået lang tid) pga. fejl fra udvikler.

I tilfælde af at login-ban opretholdes... jamen så kan vi vel allesammen være enige om at klubbens spillere skal videre i systemet, hurtigst muligt...

Altså, i alle scenarier, så er det bare forkert, at spillere bliver indefrosset, og ødelagt på denne måde...

Det kunne vel løses ved at spillere i en banned klub autotrænes i den periode hvor sagen verserer.. Kommer klubben (som sker i sjældne tilfælde tilbage) Har de fair nok ikke mistet ret meget.. Og hvis dette ikke sker bliver spillerene tilgængelige på markedet for andre...
Men tiden skal da absolut forkortes for alles skyld..
Mvh Per

Burde absolut være muligt da autotræning trods alt allerede findes

Mida FC sagde:

Bjørnholt FC sagde:

Bjørnholt FC sagde:

Forresten, er der nogle som der ved noget om hvorfor man er begyndt at login banne til 2047 istedet for 2037?

Det skal forestille at være et permanent ban, så tror bare man har sat den langt frem, så vedkommende ikke vender tilbage. Men det er vidst noget med systemet kun kan gå frem til 2037. Måske er der sket ændringerne i systemet i forbindelse med ungdomsholdet eller en anden opdatering, som gør at den grænse nu er flyttet til 2047. Eller også kan det være en helt anden årsag - blot et bud ud fra hvad jeg har læst mig til :-) Men det er vel også lidt irrelevant om det hedder 2037 eller 2047. Faktum er de ikke kommer tilbage til spillet med de respektive klubber,. Eller jo, hvis sagen ankes og de får medhold, hvilket sker meget sjældent. Har i hvert fald ikke hørt om det før.

Tak for forklaringen. Håber ikke det er ens betydning med, at man så kommer til at få længere tid til at anke ens ban.

Forza Chicken sagde:

Hvornår synes I, at spillerne skal frigives? Husk at der skal tages et særligt hensyn til sager, der har en lang behandlingstid.

Vil 30 dage efter et ban være rimeligt?

På auktion med dem ligeså snart vedkommende har fået ban, så har man stadig værdi i credits hvis man kommer tilbage.

Arnborg IFF sagde:

Hvis man bruger argumentet med, at klubber som er login-banned, skal have lov til at anke, så giver det stadig ingen mening at spillerne ikke har mulighed for at træne..

I tilfælde af at den “tiltalte” klub, får medhold og åbnes igen, så er der blevet begået en fejl mod denne, og klubbens spillere har dermed mistet træninger(potentielt blevet ødelagt, hvis der er gået lang tid) pga. fejl fra udvikler.

I tilfælde af at login-ban opretholdes... jamen så kan vi vel allesammen være enige om at klubbens spillere skal videre i systemet, hurtigst muligt...

Altså, i alle scenarier, så er det bare forkert, at spillere bliver indefrosset, og ødelagt på denne måde...

Argumenternes argument.

https://www.virtualmanager.com/clubs/1290379

En til, dog ikke de bedste spillere men et par gode.

Arnborg IFF sagde:

Hvis man bruger argumentet med, at klubber som er login-banned, skal have lov til at anke, så giver det stadig ingen mening at spillerne ikke har mulighed for at træne..

I tilfælde af at den “tiltalte” klub, får medhold og åbnes igen, så er der blevet begået en fejl mod denne, og klubbens spillere har dermed mistet træninger(potentielt blevet ødelagt, hvis der er gået lang tid) pga. fejl fra udvikler.

I tilfælde af at login-ban opretholdes... jamen så kan vi vel allesammen være enige om at klubbens spillere skal videre i systemet, hurtigst muligt...

Altså, i alle scenarier, så er det bare forkert, at spillere bliver indefrosset, og ødelagt på denne måde...

Enig. Er også lidt uforstående overfor, hvorfor det er lavet sådan fra starten af. Jaja, ankesag osv, men måden det fungerer på nu, giver simpelthen ingen mening. Som det er pt, er der kun tabere ved et login-ban, uanset udfaldet af ankesagen.