Ja, det er de 2. Jeg ved ikke, hvordan du vil "høste" de data, men jeg har spillere fra fornuftig til enormt. Du skriver bare, hvis du vil have data fra demLoyals sagde:Altså de 2 nederste? De er ret outdatede har jeg ladet mig fortælle. Hvis det bliver sådan, så laver jeg selv en nye tabel. Baseret på det data som jeg nævnte jeg ville høste ovenforLyon sagde:Jeg ved ikke hvor præcise disse potentiale tabeller er, men kan man inkludere det i potentiale beregneren, eller vil det blive for automatiseret? Her tænker jeg på de to tabeller, der viser potentiale.
Virtual Manager Enhancer
Skrevet i Generelt
Tak, jeg har en ide :9
Hej Loyals.
Er det korrekt at potentialeberegneren ikke tager højde for hvilket træningsanlæg der benyttes?? I så fald, ved jeg ikke hvordan det skal benyttes sammen med denne tabel.
http://i.imgur.com/z3SVExq.png
eksempelvis med udgangspunkt i følgende spiller: https://www.virtualmanager.com/players/12183941-barend-klinger/training
- hans potentiale ud fra beregneren er omkring 33, men han snitter over 200exp (ifølge vmaninfo er hans snit på 60 dage på 230)
eksempel 2:
https://www.virtualmanager.com/players/12287305-zaid-javad-asil/training. Han har kun trænet træningskamp og snitter 188 ifølge vmaninfo. Potentialeberegneren har skriver et potentiale på 26,94 hvilket ifølge tabellen giver et snit på omkring 160..
Med venlig hilsen!
Er det korrekt at potentialeberegneren ikke tager højde for hvilket træningsanlæg der benyttes?? I så fald, ved jeg ikke hvordan det skal benyttes sammen med denne tabel.
http://i.imgur.com/z3SVExq.png
eksempelvis med udgangspunkt i følgende spiller: https://www.virtualmanager.com/players/12183941-barend-klinger/training
- hans potentiale ud fra beregneren er omkring 33, men han snitter over 200exp (ifølge vmaninfo er hans snit på 60 dage på 230)
eksempel 2:
https://www.virtualmanager.com/players/12287305-zaid-javad-asil/training. Han har kun trænet træningskamp og snitter 188 ifølge vmaninfo. Potentialeberegneren har skriver et potentiale på 26,94 hvilket ifølge tabellen giver et snit på omkring 160..
Med venlig hilsen!
Fordi der er brugt træner bliver tallet formindsket med omkring 17,5% som du kan læse på forklaringen om udvidelsen.
https://www.virtualmanager.com/forums/topics/1177051-vme-virtual-manager-enhancer
https://www.virtualmanager.com/forums/topics/1177051-vme-virtual-manager-enhancer
Tak for svar. men det afhænger vel af hvor god træneren er?Loyals sagde:Fordi der er brugt træner bliver tallet formindsket med omkring 17,5% som du kan læse på forklaringen om udvidelsen.
https://www.virtualmanager.com/forums/topics/1177051-vme-virtual-manager-enhancer
Og til spørgsmål 2. Tages der højde for træningsanlægget? En spiller har jo samme potentialetal, uanset hvilket anlæg han trænes på?
Ja, derfor har jeg benyttet et tal som svarer til forskellen på intensiteten normal og hård, og tilføjet en lille smule.De Falske Drenge sagde:Tak for svar. men det afhænger vel af hvor god træneren er?
Ja. Det er bygget således at hver træning omregnes til et potentialetal, hvorefter gennemsnittet findes.De Falske Drenge sagde:Og til spørgsmål 2. Tages der højde for træningsanlægget? En spiller har jo samme potentialetal, uanset hvilket anlæg han trænes på?
Din spiller med 230 i snit. Efter at have modregnet træneren er det ~196.
Det svarer til 33 i tabellen. Beregneren giver 33.
Det eneste der er at komme efter er om tabellen er korrekt og om det er en fair antagelse og straf for træner.
Hmm tror desværre ikke jeg får formuleret mit spørgsmål ordentligt. Hvis nu min spiller trænede på græs i stedet for på VK. Ville hans potentialetal så stadig give 33? Synes jeg ser at spillere der træner på orange eller sort generelt har et lavere potentialetal end når de trænger på VK Det kan selvfølgelig have noget med varians og hvilken træner der er benyttet at gøreLoyals sagde:Ja, derfor har jeg benyttet et tal som svarer til forskellen på intensiteten normal og hård, og tilføjet en lille smule.De Falske Drenge sagde:Tak for svar. men det afhænger vel af hvor god træneren er?Ja. Det er bygget således at hver træning omregnes til et potentialetal, hvorefter gennemsnittet findes.De Falske Drenge sagde:Og til spørgsmål 2. Tages der højde for træningsanlægget? En spiller har jo samme potentialetal, uanset hvilket anlæg han trænes på?
Din spiller med 230 i snit. Efter at have modregnet træneren er det ~196.
Det svarer til 33 i tabellen. Beregneren giver 33.
Det eneste der er at komme efter er om tabellen er korrekt og om det er en fair antagelse og straf for træner.
Ja det ville det.De Falske Drenge sagde:Hmm tror desværre ikke jeg får formuleret mit spørgsmål ordentligt. Hvis nu min spiller trænede på græs i stedet for på VK. Ville hans potentialetal så stadig give 33? Synes jeg ser at spillere der træner på orange eller sort generelt har et lavere potentialetal end når de trænger på VK Det kan selvfølgelig have noget med varians og hvilken træner der er benyttet at gøre
Det du foreslår er netop at tabellen ikke er korrekt.
Med mindre dine forslag til årsagen er korrekte.
okay tak for svar
Bump