Jeg ser det ikke som et reelt problem.. Jeg er enig i at man faktisk ikke bør lade sigKyoto Okami FC sagde:Vil gerne medgive at jeg kunne have formuleret det mere heldigtNordisk Sportsforening sagde:Mærkelig kommentar. Apropos, så tænker man jo sit om en kommentar der udlægger tingene så forsimplet, at det handler om dumhed, og samtidig ikke forholder sig til argumenterne. Men det er jo ikke så relevant, så lad os holde os bedre end den slags ligegyldigheder
Der mener jeg jo så bare at der ikke er nogen grund til at pakke managere ind i vat. Hvis folk søger en fordel, så lad dem. (Så længe det er indenfor reglerne selvfølgelig) Det er op til managerne at vurdere hvad en spiller er værd for den enkelte. Skal der ikke mere til end et 1'tal til sidst i en pris, for at påvirke ens egen vurdering af en spiller, så er man enten let påvirkelig (om det så skyldes mangel på erfaring, naivitet eller noget tredje kommer an på den enkelte), eller også er han måske mere værd for den enkelte manager end han først troede. At lære at vurdere spillere er en læringsproces og en af de absolut vigtigste i spillet. Vi har alle begået fejl på markedet, nogle af os endda meget dyre af slagsen. Det ærgrer man sig over, lærer af og kommer videre.Nordisk Sportsforening sagde:Pointen er, at nogle klubber udnytter at en pris på der slutter på 01 antyder interesse fra andre og dermed større grund til at byde. Måske man har travlt, eller antager at andre mennesker ikke forsøger at udstille tingene anderledes end de er, og derfor byder.
Det er ikke noget stort problem, men hvorfor ikke fjerne muligheden, når nu den eneste grund er at lokke folk til at byde noget de ikke ellers ville have budt. Det er nok typisk nyere klubber der falder i - ellers lærer man jo at tjekke hver gang på den hårde måde. Desuden er interesse fra andre klubber jo netop et tegn på højere værdi, det er netop det der bliver spekuleret i med de sære priser.
Ikke at man ikke kan få denne erfaring med et ændret system, men det er bare en af de ting man skal lære. Skal vi først til at se på de her priser, hvad så med de managers der sætter transferpriserne på fx 9.999.900? Det er også et forsøg på at påvirke folk til at byde, ved at få prisen til at se lavere ud. Den er desuden fuldt ud mulig med dit forslag.
Igen, så synes jeg bare ikke at man skal pakke det hele ind i vat. Managers må tænke selv.Per nævner en problematik, som jeg heller ikke rigtigt kan se problemet i. Igen så må folk selv vurdere, og at lære at en spillers værdi ikke altid er en særligt god indikator for en spillers markedsværdi er en vigtig lektion. Derudover er det kun gratis op til halvdelen af en spillers værdi, så med mindre at værdien er skudt helt ekstremt ved siden af, så der kan jeg altså heller ikke se det store problem.Nordisk Sportsforening sagde:Per illustrerer et lignende problem - et som jeg i øvrigt selv har nydt godt af. Det ville være dejligt med en gentænkning af auktionerne, så de er mere gennemsigtige og "fair", end tilfældet er nu
lokke til at byde noget som helst, hvis man ikke er klar over hvad man byder på
Jeg er nok mest irriteret over de 15 minutters auktioner der startes 10 gange i træk..
Med det formål at lokke uerfarne til at byde.. Og som skrevet er det nemt løst..
Det er jo i bund og grund formålsløst, at have den regel i det hele taget, så længe
værdisystemet er som det er, hvor spillerværdier OFTE er skudt HELT forbi !
Har du et argument for at det er en god ide ? Udover at du ikke ser det som et
problem..
Crew
