Forstår ikke helt det du mener ift de tidligere klager? Når du er i en højere liga, kan det da altid bedst betale sig ift entreindtægter osv.FC Sunnyvale sagde:Forholdet mellem præmier og billetindtægter er som det er i dag, fordi folk førhen klagede over at det bedst kunne betale sig at rykke ned og vinde en lavere liga, end at ligge i den lave ende af en højere liga på grund af den øgede sværhedsgrad ved at rykke op.
I disse blogindlæg kan I læse hvad der ligger til grund for den nuværende balance:
Ombalancering: Økonomi
Ombalancering: Præmier for cups og bedrifter
Hvis jeg så skulle øge præmierne igen, ville vi få samme problem og folk ville klage over det igen. Og så skal entreindtægterne øges igen... og så præmierne... og så entreindtægterne... det bliver skruen uden ende.
Hvis noget skal laves om nu, skal der nogle virkelig gode argumenter på bordet, som kan overbevise mig om at vi ikke bare får de samme klager som førhen igen, og at den, der stiller ændringsforslaget, ikke kun tænker på hvad der er godt for deres egen klub lige nu og her, men også har tænkt langsigtet og på hvilke konsekvenser det har for spillets økonomi og balance over hele linjen.
jeg synes godt man kunne skrue på præmiepenge ift oprykning i de lavere række med en lille smule. Der hvor jeg til gengæld synes at der burde blive skruet en del på pengepræmien er i de bedste ligaer.
For problemet er som jeg tidligere har skrevet, at det ikke er attraktivt at vinde titler og mesterskaber. Det nærmere en kæmpe udgift. Og sådan burde det bare ikke være.
Det skal være attraktivt at vinde titler både sportsligt som økonomisk.
Pt er der alt alt for mange klubber, som blot har unge spillere og træner dem op og derefter sælger dem videre. Og så starte forfra. For det kan i bund og grund økonomisk betale sig meget mere, end at vinde mesterskaber og titler, som i sidste ende kun giver minus rent økonomisk.