Tråd til strøtanker og småspørgsmål

Helsinge BK sagde:

Purple Ravens sagde:

Hvis VME viser at en spiller er >110% i en stat, er det så bare for at vise at ham her nærmer sig >115%?

Eller spurgt på en anden måde, hvis en spiller er under 115% men under træningen overstiger han 115% og modtager straf, vil det så træde i kraft "under" træningen eller er træningsstraf udelukkende kalkuleret FØR man træner. (Jeg ved godt at uanset hvad så vil straffen være minimal, men for mig er det bare principielt).


Et sidste spørgsmål angående det, hvis man træner en Keeper i lad os sige teknik, Aflevering/Håndtering/En mod en/I luften, og Keeperen er over 15% over snittet i I luften, vil træningsstraffen så være på hele træningen (det antager jeg), eller vil straffen kun være på den del af træningen der er I luften?

Hvis en spiller overstiger 15% efter træningen vil der ikke være straf i den egenskab under selve træningen, men først træde i kraft træningen efter.

Det er kun den enkelte egenskabs stigning som vil blive påvirket og ikke selve træningen - Så hvis du træner 4 egenskaber og så vil det kun være de egenskaber som ligger over 15% som bliver påvirket

Mvh Helsinge

Super. Så straffen er individuel på statsne, og ikke på hele træningen. Det betyder så f.eks at hvis man kun har 1 af 4 egenskaber der bliver straffet, og den ene egenskab ligger 10% over gennemsnittet, så er straffen ret insignifikant. Det vil så være en 3.3% straf som KUN ligger på én af egenskaberne. Det kan næsten ikke mærkes.

Er det rigtigt forstået at høje peaks på træninger generelt er mere eftertragtede end bare stabile træninger? Fordi at et højt peak er en indikator om at der i hvert fald kunne være et højt potentiale? Man træner f.eks ikke 200 på sort uden det er fordi man har et højt potentiale. Altså, høje peaks er en bedre potentiale indikator end stabilitet og derfor mere eftertragtet?



Tag f.eks de her to spillere:


Spiller 1:
https://www.virtualmanager.com/players/15582979-jens-erik-bisp-hamann
- Højeste træning: 149
- Gennemsnit: 142
- Seneste rapport inden salg: Lovende
- Solgt for: 4.1m


Spiller 2:
https://www.virtualmanager.com/players/15582676-joshua-hamann
- Højeste træning: 174
- Gennemsnit: 141
- Seneste rapport inden salg: Ukendt
- Solgt for: 8.6m


Samme gennemsnit, men spiller 2 bliver solgt for over det dobbelte. Nu er jeg med på at Keeper ikke er den mest eftertragtede position i verden, men spiller #2 er også AH så heller ikke han er nøgleposition. Nogen bud?

Purple Ravens sagde:

Er det rigtigt forstået at høje peaks på træninger generelt er mere eftertragtede end bare stabile træninger? Fordi at et højt peak er en indikator om at der i hvert fald kunne være et højt potentiale? Man træner f.eks ikke 200 på sort uden det er fordi man har et højt potentiale. Altså, høje peaks er en bedre potentiale indikator end stabilitet og derfor mere eftertragtet?



Tag f.eks de her to spillere:


Spiller 1:
https://www.virtualmanager.com/players/15582979-jens-erik-bisp-hamann
- Højeste træning: 149
- Gennemsnit: 142
- Seneste rapport inden salg: Lovende
- Solgt for: 4.1m


Spiller 2:
https://www.virtualmanager.com/players/15582676-joshua-hamann
- Højeste træning: 174
- Gennemsnit: 141
- Seneste rapport inden salg: Ukendt
- Solgt for: 8.6m


Samme gennemsnit, men spiller 2 bliver solgt for over det dobbelte. Nu er jeg med på at Keeper ikke er den mest eftertragtede position i verden, men spiller #2 er også AH så heller ikke han er nøgleposition. Nogen bud?

Jeg kigger personligt kun på gennemsnittet
Jeg vil hellere have en der træner stabilt, frem for en der svinger.

Men om det er sådan overordnet set, det ved jeg ikke

Spurs sagde:

Purple Ravens sagde:

Er det rigtigt forstået at høje peaks på træninger generelt er mere eftertragtede end bare stabile træninger? Fordi at et højt peak er en indikator om at der i hvert fald kunne være et højt potentiale? Man træner f.eks ikke 200 på sort uden det er fordi man har et højt potentiale. Altså, høje peaks er en bedre potentiale indikator end stabilitet og derfor mere eftertragtet?



Tag f.eks de her to spillere:


Spiller 1:
https://www.virtualmanager.com/players/15582979-jens-erik-bisp-hamann
- Højeste træning: 149
- Gennemsnit: 142
- Seneste rapport inden salg: Lovende
- Solgt for: 4.1m


Spiller 2:
https://www.virtualmanager.com/players/15582676-joshua-hamann
- Højeste træning: 174
- Gennemsnit: 141
- Seneste rapport inden salg: Ukendt
- Solgt for: 8.6m


Samme gennemsnit, men spiller 2 bliver solgt for over det dobbelte. Nu er jeg med på at Keeper ikke er den mest eftertragtede position i verden, men spiller #2 er også AH så heller ikke han er nøgleposition. Nogen bud?

Jeg kigger personligt kun på gennemsnittet
Jeg vil hellere have en der træner stabilt, frem for en der svinger.

Men om det er sådan overordnet set, det ved jeg ikke

Modtaget

Så i dine øjne, den måde du handler på, så er det for dig helt væk at spiller 2 er over det dobbelte værd? Hvis du skulle købe de her to spillere f.eks så ville du ikke være villig til at betale det dobbelte?

Purple Ravens sagde:

Spurs sagde:

Purple Ravens sagde:

Er det rigtigt forstået at høje peaks på træninger generelt er mere eftertragtede end bare stabile træninger? Fordi at et højt peak er en indikator om at der i hvert fald kunne være et højt potentiale? Man træner f.eks ikke 200 på sort uden det er fordi man har et højt potentiale. Altså, høje peaks er en bedre potentiale indikator end stabilitet og derfor mere eftertragtet?



Tag f.eks de her to spillere:


Spiller 1:
https://www.virtualmanager.com/players/15582979-jens-erik-bisp-hamann
- Højeste træning: 149
- Gennemsnit: 142
- Seneste rapport inden salg: Lovende
- Solgt for: 4.1m


Spiller 2:
https://www.virtualmanager.com/players/15582676-joshua-hamann
- Højeste træning: 174
- Gennemsnit: 141
- Seneste rapport inden salg: Ukendt
- Solgt for: 8.6m


Samme gennemsnit, men spiller 2 bliver solgt for over det dobbelte. Nu er jeg med på at Keeper ikke er den mest eftertragtede position i verden, men spiller #2 er også AH så heller ikke han er nøgleposition. Nogen bud?

Jeg kigger personligt kun på gennemsnittet
Jeg vil hellere have en der træner stabilt, frem for en der svinger.

Men om det er sådan overordnet set, det ved jeg ikke

Modtaget

Så i dine øjne, den måde du handler på, så er det for dig helt væk at spiller 2 er over det dobbelte værd? Hvis du skulle købe de her to spillere f.eks så ville du ikke være villig til at betale det dobbelte?

Jeg tror du har fundet et lidt specielt eksempel her
Det er spillere der er oprettet med et specielt efternavn ud fra købers ønske, og
det får ham nok til at betale lidt bedre end markedet generelt..
Men både værdien og især positionen har generelt en stor betydning ved handel
keepere er altså bare ikke særligt værdifulde.. Med mindre de er helt i toppen med træning
og virkelig skiller sig ud... En AH er trodsalt nok lidt mere interessant for andre der så vil
byde med..
Det tænker jeg om din sammenligning her, men det er blot min fornemmelse
Mvh Per

Pers LØVER sagde:

Purple Ravens sagde:

Spurs sagde:

Purple Ravens sagde:

Er det rigtigt forstået at høje peaks på træninger generelt er mere eftertragtede end bare stabile træninger? Fordi at et højt peak er en indikator om at der i hvert fald kunne være et højt potentiale? Man træner f.eks ikke 200 på sort uden det er fordi man har et højt potentiale. Altså, høje peaks er en bedre potentiale indikator end stabilitet og derfor mere eftertragtet?



Tag f.eks de her to spillere:


Spiller 1:
https://www.virtualmanager.com/players/15582979-jens-erik-bisp-hamann
- Højeste træning: 149
- Gennemsnit: 142
- Seneste rapport inden salg: Lovende
- Solgt for: 4.1m


Spiller 2:
https://www.virtualmanager.com/players/15582676-joshua-hamann
- Højeste træning: 174
- Gennemsnit: 141
- Seneste rapport inden salg: Ukendt
- Solgt for: 8.6m


Samme gennemsnit, men spiller 2 bliver solgt for over det dobbelte. Nu er jeg med på at Keeper ikke er den mest eftertragtede position i verden, men spiller #2 er også AH så heller ikke han er nøgleposition. Nogen bud?

Jeg kigger personligt kun på gennemsnittet
Jeg vil hellere have en der træner stabilt, frem for en der svinger.

Men om det er sådan overordnet set, det ved jeg ikke

Modtaget

Så i dine øjne, den måde du handler på, så er det for dig helt væk at spiller 2 er over det dobbelte værd? Hvis du skulle købe de her to spillere f.eks så ville du ikke være villig til at betale det dobbelte?

Jeg tror du har fundet et lidt specielt eksempel her
Det er spillere der er oprettet med et specielt efternavn ud fra købers ønske, og
det får ham nok til at betale lidt bedre end markedet generelt..
Men både værdien og især positionen har generelt en stor betydning ved handel
keepere er altså bare ikke særligt værdifulde.. Med mindre de er helt i toppen med træning
og virkelig skiller sig ud... En AH er trodsalt nok lidt mere interessant for andre der så vil
byde med..
Det tænker jeg om din sammenligning her, men det er blot min fornemmelse
Mvh Per

Men uanset, så skal der to mennesker til en tango :-)

Pers LØVER sagde:

Purple Ravens sagde:

Spurs sagde:

Purple Ravens sagde:

Er det rigtigt forstået at høje peaks på træninger generelt er mere eftertragtede end bare stabile træninger? Fordi at et højt peak er en indikator om at der i hvert fald kunne være et højt potentiale? Man træner f.eks ikke 200 på sort uden det er fordi man har et højt potentiale. Altså, høje peaks er en bedre potentiale indikator end stabilitet og derfor mere eftertragtet?



Tag f.eks de her to spillere:


Spiller 1:
https://www.virtualmanager.com/players/15582979-jens-erik-bisp-hamann
- Højeste træning: 149
- Gennemsnit: 142
- Seneste rapport inden salg: Lovende
- Solgt for: 4.1m


Spiller 2:
https://www.virtualmanager.com/players/15582676-joshua-hamann
- Højeste træning: 174
- Gennemsnit: 141
- Seneste rapport inden salg: Ukendt
- Solgt for: 8.6m


Samme gennemsnit, men spiller 2 bliver solgt for over det dobbelte. Nu er jeg med på at Keeper ikke er den mest eftertragtede position i verden, men spiller #2 er også AH så heller ikke han er nøgleposition. Nogen bud?

Jeg kigger personligt kun på gennemsnittet
Jeg vil hellere have en der træner stabilt, frem for en der svinger.

Men om det er sådan overordnet set, det ved jeg ikke

Modtaget

Så i dine øjne, den måde du handler på, så er det for dig helt væk at spiller 2 er over det dobbelte værd? Hvis du skulle købe de her to spillere f.eks så ville du ikke være villig til at betale det dobbelte?

Jeg tror du har fundet et lidt specielt eksempel her
Det er spillere der er oprettet med et specielt efternavn ud fra købers ønske, og
det får ham nok til at betale lidt bedre end markedet generelt..
Men både værdien og især positionen har generelt en stor betydning ved handel
keepere er altså bare ikke særligt værdifulde.. Med mindre de er helt i toppen med træning
og virkelig skiller sig ud... En AH er trodsalt nok lidt mere interessant for andre der så vil
byde med..
Det tænker jeg om din sammenligning her, men det er blot min fornemmelse
Mvh Per

Altså jeg mener jo netop at det er to spillere med det samme specielle efternavn skulle gøre det MERE sammenligneligt, end hvis kun den ene havde det. Fordi så tvinger han prisen op i det andre maks vil give, kan man sige.

Men AH er jo heller ikke en lige så eftertragtet position som MC eller FC eller AC f.eks. Det kan vel ikke være det der fordobler værdien?

Purple Ravens sagde:

Pers LØVER sagde:

Purple Ravens sagde:

Spurs sagde:

Purple Ravens sagde:

Er det rigtigt forstået at høje peaks på træninger generelt er mere eftertragtede end bare stabile træninger? Fordi at et højt peak er en indikator om at der i hvert fald kunne være et højt potentiale? Man træner f.eks ikke 200 på sort uden det er fordi man har et højt potentiale. Altså, høje peaks er en bedre potentiale indikator end stabilitet og derfor mere eftertragtet?



Tag f.eks de her to spillere:


Spiller 1:
https://www.virtualmanager.com/players/15582979-jens-erik-bisp-hamann
- Højeste træning: 149
- Gennemsnit: 142
- Seneste rapport inden salg: Lovende
- Solgt for: 4.1m


Spiller 2:
https://www.virtualmanager.com/players/15582676-joshua-hamann
- Højeste træning: 174
- Gennemsnit: 141
- Seneste rapport inden salg: Ukendt
- Solgt for: 8.6m


Samme gennemsnit, men spiller 2 bliver solgt for over det dobbelte. Nu er jeg med på at Keeper ikke er den mest eftertragtede position i verden, men spiller #2 er også AH så heller ikke han er nøgleposition. Nogen bud?

Jeg kigger personligt kun på gennemsnittet
Jeg vil hellere have en der træner stabilt, frem for en der svinger.

Men om det er sådan overordnet set, det ved jeg ikke

Modtaget

Så i dine øjne, den måde du handler på, så er det for dig helt væk at spiller 2 er over det dobbelte værd? Hvis du skulle købe de her to spillere f.eks så ville du ikke være villig til at betale det dobbelte?

Jeg tror du har fundet et lidt specielt eksempel her
Det er spillere der er oprettet med et specielt efternavn ud fra købers ønske, og
det får ham nok til at betale lidt bedre end markedet generelt..
Men både værdien og især positionen har generelt en stor betydning ved handel
keepere er altså bare ikke særligt værdifulde.. Med mindre de er helt i toppen med træning
og virkelig skiller sig ud... En AH er trodsalt nok lidt mere interessant for andre der så vil
byde med..
Det tænker jeg om din sammenligning her, men det er blot min fornemmelse
Mvh Per

Altså jeg mener jo netop at det er to spillere med det samme specielle efternavn skulle gøre det MERE sammenligneligt, end hvis kun den ene havde det. Fordi så tvinger han prisen op i det andre maks vil give, kan man sige.

Men AH er jo heller ikke en lige så eftertragtet position som MC eller FC eller AC f.eks. Det kan vel ikke være det der fordobler værdien?

Jeg tror det er forskellen mellem AH og Keeper der gør nogen forskel, og så som støvsugeren nævner at der lige har været en der gerne ville byde på en AH.. Men ikke en der ville byde op på en keeper, da han blev solgt

Jeg har længe tænkt over, hvordan man optimerer træningen af både ungdomsspillere og seniorspillere.
I en situation, hvor jeg ønsker at udvikle mine egne spillere, hvordan udvikler jeg så de bedste spillere ift 15%-reglen? Når spillere når de 15% over gennemsnittet af egenskaberne, så træner han jo generelt dårligere, men fortsætter i ufortrødent med at træne jeres angribere i afslutning og dribling selvom de når op på 30-40% over gennemsnittet, eller udligner I mere ved at træne de "mindre vigtige" egenskaber?

Vil gerne høre hvad I andre har af erfaringer indenfor området

Enzuesta CF sagde:

Jeg har længe tænkt over, hvordan man optimerer træningen af både ungdomsspillere og seniorspillere.
I en situation, hvor jeg ønsker at udvikle mine egne spillere, hvordan udvikler jeg så de bedste spillere ift 15%-reglen? Når spillere når de 15% over gennemsnittet af egenskaberne, så træner han jo generelt dårligere, men fortsætter i ufortrødent med at træne jeres angribere i afslutning og dribling selvom de når op på 30-40% over gennemsnittet, eller udligner I mere ved at træne de "mindre vigtige" egenskaber?

Vil gerne høre hvad I andre har af erfaringer indenfor området

Det er en afvejning. Sigter man udelukkende efter at vurderingen skal blive høj, så er 10xp i den egenskab som vægtes 30% 3x så meget værd end i den egenskab som vægtes 10%.

Det ændrer sig dog løbende, som egenskaberne stiger, da der skal flere xp til at stige en egenskab jo bedre spilleren bliver.

Uanset hvilken fordelingsnøgle man træner efter, så er den optimale fordeling forskellig hele vejen op. Det er også derfor niveauet af spilleren som trænes også spiller ind.