Ungdomshold Broke?!?

Eagles Academy sagde:

På nuværende tidspunkt for dem som ikke har ungdomshold endnu er det således, at de - inklusiv mig selv – sætter de unge ind i 87. minut for at holde humøret oppe, og for at bruge så lidt energi som muligt.
Her mister de typisk ikke mere end 2-3% energi i løbet af dagen.

Dem med ungdomshold har mere spilletid, og jeg tror det cirka er 5-7% energi de mister i løbet af dagen.

Her ser vi altså allerede en stor forskel, da det betyder at man ikke længere har mulighed for at træne på hård uden at risikere at spilleren har mindre end 100% energi dagen efter - det kan man dog betale sig fra. Desuden er min erfaring også, at de træner bedre desto mere energi de har, selvom det er en forskel på 3-5% - derfor er der et ønske om separat træning, så ungdomspillerne kan træne inden kampe.

De fleste vil ikke blive påvirket af dette, da mange er uvisse om alt dette, og omkring optræning generelt, men derimod er der stadig måske 10% som rent faktisk har styr på dette.

Det er sjovt nok også os som ikke er så glad for denne ændring, da det vil have store konsekvenser for vores spillestil.
Der er 4 mulige ”strategier” fremover:

1. Man dropper ungdomsholdet, da de mister for meget xp ved at træne efter kampe
2. Man dropper seniorholdet, da de vil miste deres performance på banen når man træner før kampe
3. Man har både senior og ungdomshold men træner før kampe for prioritere ungdomsspillerenes udvikling, men man kan ikke undgå at tabe kampe på seniorholdet pga. lavt energi før kampe
4. Man har både senior og ungdomshold men træner efter kampe for at få mest muligt ud af seniorholdet, men det går ud over ungdomsspillernes udvikling

Hvis man vælger strategi nr. 2 så kan man ikke helt undgå seniorhold, da det skal være bedre end ungdomsholdet. En topklub vil nok ende med at købe nogle spillere som er lidt bedre end dem på ungdomsholdet indtil de bliver gamle nok til at spille på senior, og vil derefter bruge dem som indskiftere samt spille venskabskampe mod betydeligt ringere hold.

Det kunne være spændende hvis vi kunne få nogle tal på hvor stor forskel der egentlig er på at træne før, og efter kampe. Lige nu ved vi jo ikke hvor stor betydning det har, men nogle tal ville gøre underværker hvis det kan lade sig gøre. Dermed har vi et indblik i om det er nødvendigt at implementere separate træning hvis det kun er for at få mest ud af træningen.

Jeg ser selvfølgelig gerne at vi har mulighed for at træne dem separat, så man ikke behøver at vælge den ene taktik fremfor den anden

Solsbury Hill sagde:

Eagles Academy sagde:

På nuværende tidspunkt for dem som ikke har ungdomshold endnu er det således, at de - inklusiv mig selv – sætter de unge ind i 87. minut for at holde humøret oppe, og for at bruge så lidt energi som muligt.
Her mister de typisk ikke mere end 2-3% energi i løbet af dagen.

Dem med ungdomshold har mere spilletid, og jeg tror det cirka er 5-7% energi de mister i løbet af dagen.

Her ser vi altså allerede en stor forskel, da det betyder at man ikke længere har mulighed for at træne på hård uden at risikere at spilleren har mindre end 100% energi dagen efter - det kan man dog betale sig fra. Desuden er min erfaring også, at de træner bedre desto mere energi de har, selvom det er en forskel på 3-5% - derfor er der et ønske om separat træning, så ungdomspillerne kan træne inden kampe.

De fleste vil ikke blive påvirket af dette, da mange er uvisse om alt dette, og omkring optræning generelt, men derimod er der stadig måske 10% som rent faktisk har styr på dette.

Det er sjovt nok også os som ikke er så glad for denne ændring, da det vil have store konsekvenser for vores spillestil.
Der er 4 mulige ”strategier” fremover:

1. Man dropper ungdomsholdet, da de mister for meget xp ved at træne efter kampe
2. Man dropper seniorholdet, da de vil miste deres performance på banen når man træner før kampe
3. Man har både senior og ungdomshold men træner før kampe for prioritere ungdomsspillerenes udvikling, men man kan ikke undgå at tabe kampe på seniorholdet pga. lavt energi før kampe
4. Man har både senior og ungdomshold men træner efter kampe for at få mest muligt ud af seniorholdet, men det går ud over ungdomsspillernes udvikling

Hvis man vælger strategi nr. 2 så kan man ikke helt undgå seniorhold, da det skal være bedre end ungdomsholdet. En topklub vil nok ende med at købe nogle spillere som er lidt bedre end dem på ungdomsholdet indtil de bliver gamle nok til at spille på senior, og vil derefter bruge dem som indskiftere samt spille venskabskampe mod betydeligt ringere hold.

Det kunne være spændende hvis vi kunne få nogle tal på hvor stor forskel der egentlig er på at træne før, og efter kampe. Lige nu ved vi jo ikke hvor stor betydning det har, men nogle tal ville gøre underværker hvis det kan lade sig gøre. Dermed har vi et indblik i om det er nødvendigt at implementere separate træning hvis det kun er for at få mest ud af træningen.

Jeg ser selvfølgelig gerne at vi har mulighed for at træne dem separat, så man ikke behøver at vælge den ene taktik fremfor den anden

Jeg bliver nødtil at drive to ungdomshold på 18 pladser. Ellers kan jeg ikke træne på "hård" og samtidig ikke få trætte spillere. Så jeg har to taktikker med 9 på hvert hold. Taber alle kampene, men jeg kan få det til at løbe rundt

Slicetown sagde:

Solsbury Hill sagde:

Eagles Academy sagde:

På nuværende tidspunkt for dem som ikke har ungdomshold endnu er det således, at de - inklusiv mig selv – sætter de unge ind i 87. minut for at holde humøret oppe, og for at bruge så lidt energi som muligt.
Her mister de typisk ikke mere end 2-3% energi i løbet af dagen.

Dem med ungdomshold har mere spilletid, og jeg tror det cirka er 5-7% energi de mister i løbet af dagen.

Her ser vi altså allerede en stor forskel, da det betyder at man ikke længere har mulighed for at træne på hård uden at risikere at spilleren har mindre end 100% energi dagen efter - det kan man dog betale sig fra. Desuden er min erfaring også, at de træner bedre desto mere energi de har, selvom det er en forskel på 3-5% - derfor er der et ønske om separat træning, så ungdomspillerne kan træne inden kampe.

De fleste vil ikke blive påvirket af dette, da mange er uvisse om alt dette, og omkring optræning generelt, men derimod er der stadig måske 10% som rent faktisk har styr på dette.

Det er sjovt nok også os som ikke er så glad for denne ændring, da det vil have store konsekvenser for vores spillestil.
Der er 4 mulige ”strategier” fremover:

1. Man dropper ungdomsholdet, da de mister for meget xp ved at træne efter kampe
2. Man dropper seniorholdet, da de vil miste deres performance på banen når man træner før kampe
3. Man har både senior og ungdomshold men træner før kampe for prioritere ungdomsspillerenes udvikling, men man kan ikke undgå at tabe kampe på seniorholdet pga. lavt energi før kampe
4. Man har både senior og ungdomshold men træner efter kampe for at få mest muligt ud af seniorholdet, men det går ud over ungdomsspillernes udvikling

Hvis man vælger strategi nr. 2 så kan man ikke helt undgå seniorhold, da det skal være bedre end ungdomsholdet. En topklub vil nok ende med at købe nogle spillere som er lidt bedre end dem på ungdomsholdet indtil de bliver gamle nok til at spille på senior, og vil derefter bruge dem som indskiftere samt spille venskabskampe mod betydeligt ringere hold.

Det kunne være spændende hvis vi kunne få nogle tal på hvor stor forskel der egentlig er på at træne før, og efter kampe. Lige nu ved vi jo ikke hvor stor betydning det har, men nogle tal ville gøre underværker hvis det kan lade sig gøre. Dermed har vi et indblik i om det er nødvendigt at implementere separate træning hvis det kun er for at få mest ud af træningen.

Jeg ser selvfølgelig gerne at vi har mulighed for at træne dem separat, så man ikke behøver at vælge den ene taktik fremfor den anden

Jeg bliver nødtil at drive to ungdomshold på 18 pladser. Ellers kan jeg ikke træne på "hård" og samtidig ikke få trætte spillere. Så jeg har to taktikker med 9 på hvert hold. Taber alle kampene, men jeg kan få det til at løbe rundt

Lige præcis ;-) Det kan simpelthen ikke betale sig at have sit ungdomshold for at få indtjening via kampe. Medmindre de alle sammen er 22 år, har enormt potentiale og kan spille i 2/3 div. Men selv der ville jeg sgu nok ikke engang selv gøre det

Olympigue de Marseille sagde:

Slicetown sagde:

Solsbury Hill sagde:

Eagles Academy sagde:

På nuværende tidspunkt for dem som ikke har ungdomshold endnu er det således, at de - inklusiv mig selv – sætter de unge ind i 87. minut for at holde humøret oppe, og for at bruge så lidt energi som muligt.
Her mister de typisk ikke mere end 2-3% energi i løbet af dagen.

Dem med ungdomshold har mere spilletid, og jeg tror det cirka er 5-7% energi de mister i løbet af dagen.

Her ser vi altså allerede en stor forskel, da det betyder at man ikke længere har mulighed for at træne på hård uden at risikere at spilleren har mindre end 100% energi dagen efter - det kan man dog betale sig fra. Desuden er min erfaring også, at de træner bedre desto mere energi de har, selvom det er en forskel på 3-5% - derfor er der et ønske om separat træning, så ungdomspillerne kan træne inden kampe.

De fleste vil ikke blive påvirket af dette, da mange er uvisse om alt dette, og omkring optræning generelt, men derimod er der stadig måske 10% som rent faktisk har styr på dette.

Det er sjovt nok også os som ikke er så glad for denne ændring, da det vil have store konsekvenser for vores spillestil.
Der er 4 mulige ”strategier” fremover:

1. Man dropper ungdomsholdet, da de mister for meget xp ved at træne efter kampe
2. Man dropper seniorholdet, da de vil miste deres performance på banen når man træner før kampe
3. Man har både senior og ungdomshold men træner før kampe for prioritere ungdomsspillerenes udvikling, men man kan ikke undgå at tabe kampe på seniorholdet pga. lavt energi før kampe
4. Man har både senior og ungdomshold men træner efter kampe for at få mest muligt ud af seniorholdet, men det går ud over ungdomsspillernes udvikling

Hvis man vælger strategi nr. 2 så kan man ikke helt undgå seniorhold, da det skal være bedre end ungdomsholdet. En topklub vil nok ende med at købe nogle spillere som er lidt bedre end dem på ungdomsholdet indtil de bliver gamle nok til at spille på senior, og vil derefter bruge dem som indskiftere samt spille venskabskampe mod betydeligt ringere hold.

Det kunne være spændende hvis vi kunne få nogle tal på hvor stor forskel der egentlig er på at træne før, og efter kampe. Lige nu ved vi jo ikke hvor stor betydning det har, men nogle tal ville gøre underværker hvis det kan lade sig gøre. Dermed har vi et indblik i om det er nødvendigt at implementere separate træning hvis det kun er for at få mest ud af træningen.

Jeg ser selvfølgelig gerne at vi har mulighed for at træne dem separat, så man ikke behøver at vælge den ene taktik fremfor den anden

Jeg bliver nødtil at drive to ungdomshold på 18 pladser. Ellers kan jeg ikke træne på "hård" og samtidig ikke få trætte spillere. Så jeg har to taktikker med 9 på hvert hold. Taber alle kampene, men jeg kan få det til at løbe rundt

Lige præcis ;-) Det kan simpelthen ikke betale sig at have sit ungdomshold for at få indtjening via kampe. Medmindre de alle sammen er 22 år, har enormt potentiale og kan spille i 2/3 div. Men selv der ville jeg sgu nok ikke engang selv gøre det

Men hvorfor skrive, at det ikke kan betale sig? Jeg er med på at ens indtjeningsevne vil være mindre end før, 100%. Men det kan jo stadig betale sig i forhold til bare at droppe ungdomsholdet? Om ikke andet kan man da bare bruge ungdomsholdet til at købe et par 15-18 årige og så træne dem nogle måneder for at tjene profit. Jeg står da til at tjene 30 millioner i ren profit på mine ca. 10 ungdomsspillere over en periode på ca. 5 måneder. Jeg er med på at den profit er det rene lort ift. de større klubber, men det skal jo nok skalere op ift. budget.

Jeg synes bare det virker svagt at man går direkte til holdning "hvis jeg ik kan få det bedste af det bedste, så gider jeg bare slet ikk". Ligemeget hvilken klub eller hvilken strategi man kører som klub, så giver ungdomsholdet kun hjemmel for en øget indtjening i og med det er så meget en handelsspil som det er.

Slicetown sagde:

Olympigue de Marseille sagde:

Slicetown sagde:

Solsbury Hill sagde:

Eagles Academy sagde:

På nuværende tidspunkt for dem som ikke har ungdomshold endnu er det således, at de - inklusiv mig selv – sætter de unge ind i 87. minut for at holde humøret oppe, og for at bruge så lidt energi som muligt.
Her mister de typisk ikke mere end 2-3% energi i løbet af dagen.

Dem med ungdomshold har mere spilletid, og jeg tror det cirka er 5-7% energi de mister i løbet af dagen.

Her ser vi altså allerede en stor forskel, da det betyder at man ikke længere har mulighed for at træne på hård uden at risikere at spilleren har mindre end 100% energi dagen efter - det kan man dog betale sig fra. Desuden er min erfaring også, at de træner bedre desto mere energi de har, selvom det er en forskel på 3-5% - derfor er der et ønske om separat træning, så ungdomspillerne kan træne inden kampe.

De fleste vil ikke blive påvirket af dette, da mange er uvisse om alt dette, og omkring optræning generelt, men derimod er der stadig måske 10% som rent faktisk har styr på dette.

Det er sjovt nok også os som ikke er så glad for denne ændring, da det vil have store konsekvenser for vores spillestil.
Der er 4 mulige ”strategier” fremover:

1. Man dropper ungdomsholdet, da de mister for meget xp ved at træne efter kampe
2. Man dropper seniorholdet, da de vil miste deres performance på banen når man træner før kampe
3. Man har både senior og ungdomshold men træner før kampe for prioritere ungdomsspillerenes udvikling, men man kan ikke undgå at tabe kampe på seniorholdet pga. lavt energi før kampe
4. Man har både senior og ungdomshold men træner efter kampe for at få mest muligt ud af seniorholdet, men det går ud over ungdomsspillernes udvikling

Hvis man vælger strategi nr. 2 så kan man ikke helt undgå seniorhold, da det skal være bedre end ungdomsholdet. En topklub vil nok ende med at købe nogle spillere som er lidt bedre end dem på ungdomsholdet indtil de bliver gamle nok til at spille på senior, og vil derefter bruge dem som indskiftere samt spille venskabskampe mod betydeligt ringere hold.

Det kunne være spændende hvis vi kunne få nogle tal på hvor stor forskel der egentlig er på at træne før, og efter kampe. Lige nu ved vi jo ikke hvor stor betydning det har, men nogle tal ville gøre underværker hvis det kan lade sig gøre. Dermed har vi et indblik i om det er nødvendigt at implementere separate træning hvis det kun er for at få mest ud af træningen.

Jeg ser selvfølgelig gerne at vi har mulighed for at træne dem separat, så man ikke behøver at vælge den ene taktik fremfor den anden

Jeg bliver nødtil at drive to ungdomshold på 18 pladser. Ellers kan jeg ikke træne på "hård" og samtidig ikke få trætte spillere. Så jeg har to taktikker med 9 på hvert hold. Taber alle kampene, men jeg kan få det til at løbe rundt

Lige præcis ;-) Det kan simpelthen ikke betale sig at have sit ungdomshold for at få indtjening via kampe. Medmindre de alle sammen er 22 år, har enormt potentiale og kan spille i 2/3 div. Men selv der ville jeg sgu nok ikke engang selv gøre det

Men hvorfor skrive, at det ikke kan betale sig? Jeg er med på at ens indtjeningsevne vil være mindre end før, 100%. Men det kan jo stadig betale sig i forhold til bare at droppe ungdomsholdet? Om ikke andet kan man da bare bruge ungdomsholdet til at købe et par 15-18 årige og så træne dem nogle måneder for at tjene profit. Jeg står da til at tjene 30 millioner i ren profit på mine ca. 10 ungdomsspillere over en periode på ca. 5 måneder. Jeg er med på at den profit er det rene lort ift. de større klubber, men det skal jo nok skalere op ift. budget.

Jeg synes bare det virker svagt at man går direkte til holdning "hvis jeg ik kan få det bedste af det bedste, så gider jeg bare slet ikk". Ligemeget hvilken klub eller hvilken strategi man kører som klub, så giver ungdomsholdet kun hjemmel for en øget indtjening i og med det er så meget en handelsspil som det er.

Det var ikke ift. om træningen skulle opdeles osv, det var ift. altid at have ens ungdomsspillere over 90% energi Det var en kommentar til det solsbury skrev

Olympigue de Marseille sagde:

Slicetown sagde:

Olympigue de Marseille sagde:

Slicetown sagde:

Solsbury Hill sagde:

Eagles Academy sagde:

På nuværende tidspunkt for dem som ikke har ungdomshold endnu er det således, at de - inklusiv mig selv – sætter de unge ind i 87. minut for at holde humøret oppe, og for at bruge så lidt energi som muligt.
Her mister de typisk ikke mere end 2-3% energi i løbet af dagen.

Dem med ungdomshold har mere spilletid, og jeg tror det cirka er 5-7% energi de mister i løbet af dagen.

Her ser vi altså allerede en stor forskel, da det betyder at man ikke længere har mulighed for at træne på hård uden at risikere at spilleren har mindre end 100% energi dagen efter - det kan man dog betale sig fra. Desuden er min erfaring også, at de træner bedre desto mere energi de har, selvom det er en forskel på 3-5% - derfor er der et ønske om separat træning, så ungdomspillerne kan træne inden kampe.

De fleste vil ikke blive påvirket af dette, da mange er uvisse om alt dette, og omkring optræning generelt, men derimod er der stadig måske 10% som rent faktisk har styr på dette.

Det er sjovt nok også os som ikke er så glad for denne ændring, da det vil have store konsekvenser for vores spillestil.
Der er 4 mulige ”strategier” fremover:

1. Man dropper ungdomsholdet, da de mister for meget xp ved at træne efter kampe
2. Man dropper seniorholdet, da de vil miste deres performance på banen når man træner før kampe
3. Man har både senior og ungdomshold men træner før kampe for prioritere ungdomsspillerenes udvikling, men man kan ikke undgå at tabe kampe på seniorholdet pga. lavt energi før kampe
4. Man har både senior og ungdomshold men træner efter kampe for at få mest muligt ud af seniorholdet, men det går ud over ungdomsspillernes udvikling

Hvis man vælger strategi nr. 2 så kan man ikke helt undgå seniorhold, da det skal være bedre end ungdomsholdet. En topklub vil nok ende med at købe nogle spillere som er lidt bedre end dem på ungdomsholdet indtil de bliver gamle nok til at spille på senior, og vil derefter bruge dem som indskiftere samt spille venskabskampe mod betydeligt ringere hold.

Det kunne være spændende hvis vi kunne få nogle tal på hvor stor forskel der egentlig er på at træne før, og efter kampe. Lige nu ved vi jo ikke hvor stor betydning det har, men nogle tal ville gøre underværker hvis det kan lade sig gøre. Dermed har vi et indblik i om det er nødvendigt at implementere separate træning hvis det kun er for at få mest ud af træningen.

Jeg ser selvfølgelig gerne at vi har mulighed for at træne dem separat, så man ikke behøver at vælge den ene taktik fremfor den anden

Jeg bliver nødtil at drive to ungdomshold på 18 pladser. Ellers kan jeg ikke træne på "hård" og samtidig ikke få trætte spillere. Så jeg har to taktikker med 9 på hvert hold. Taber alle kampene, men jeg kan få det til at løbe rundt

Lige præcis ;-) Det kan simpelthen ikke betale sig at have sit ungdomshold for at få indtjening via kampe. Medmindre de alle sammen er 22 år, har enormt potentiale og kan spille i 2/3 div. Men selv der ville jeg sgu nok ikke engang selv gøre det

Men hvorfor skrive, at det ikke kan betale sig? Jeg er med på at ens indtjeningsevne vil være mindre end før, 100%. Men det kan jo stadig betale sig i forhold til bare at droppe ungdomsholdet? Om ikke andet kan man da bare bruge ungdomsholdet til at købe et par 15-18 årige og så træne dem nogle måneder for at tjene profit. Jeg står da til at tjene 30 millioner i ren profit på mine ca. 10 ungdomsspillere over en periode på ca. 5 måneder. Jeg er med på at den profit er det rene lort ift. de større klubber, men det skal jo nok skalere op ift. budget.

Jeg synes bare det virker svagt at man går direkte til holdning "hvis jeg ik kan få det bedste af det bedste, så gider jeg bare slet ikk". Ligemeget hvilken klub eller hvilken strategi man kører som klub, så giver ungdomsholdet kun hjemmel for en øget indtjening i og med det er så meget en handelsspil som det er.

Det var ikke ift. om træningen skulle opdeles osv, det var ift. altid at have ens ungdomsspillere over 90% energi Det var en kommentar til det solsbury skrev

Sorry, jeg misforstod så

Olympigue de Marseille sagde:

Eagles din pointe er fin nok, men som mange har understreget, så er der bare et afgørende spørgsmål for om folk skal "droppe" deres ungdomshold eller ej.

Kan I ikke stadig lave profit på de spillere som nu bliver lidt dårligere? For svaret vil være "jo" ligemeget hvad der argumenteres for. Dem der vil bruge argumentet, at spillerne bliver købt for dyrt ind som 15 årige til at der kan laves profit på de nu forringede spillere, de vil opleve at markedet vil efterjustere prisen som de 15 årige bliver købt ind til. Sådan er det med udbud og efterspørgsel.

Der er ingen enkelte der dikterer hvilket prisleje der kan betale sig at købe spillerne ind til, det er noget markedet stille og roligt selv styrer. Så helt basalt, så tror jeg bestemt folk overdriver når de claimer "jeg mister flere millioner på det her". Der er bestemt ikke taget højde for den inflation der vil være på markedet, for det vil ramme stortset alle

Med det i mente, så er jeg godt klar over at det ultimativt vil betyde, at man ikke kan træne den allerbedste spiller på hele vman, hvis man tager udgangspunkt i ovenstående. Så jeg er fuldstændig enig i, at man ikke kan gøre begge dele fremover, hvis det ikke bliver ændret, og dem som er utilfredse med det, kan jeg sagtens følge. I mine øjne er det bare et valg man som manager må tage, og jeg tror vi kommer til at opleve rigtig mange managers der står på hver sin side i den debat, personligt.

Eagles Academy sagde:

Olympigue de Marseille sagde:

Eagles din pointe er fin nok, men som mange har understreget, så er der bare et afgørende spørgsmål for om folk skal "droppe" deres ungdomshold eller ej.

Kan I ikke stadig lave profit på de spillere som nu bliver lidt dårligere? For svaret vil være "jo" ligemeget hvad der argumenteres for. Dem der vil bruge argumentet, at spillerne bliver købt for dyrt ind som 15 årige til at der kan laves profit på de nu forringede spillere, de vil opleve at markedet vil efterjustere prisen som de 15 årige bliver købt ind til. Sådan er det med udbud og efterspørgsel.

Der er ingen enkelte der dikterer hvilket prisleje der kan betale sig at købe spillerne ind til, det er noget markedet stille og roligt selv styrer. Så helt basalt, så tror jeg bestemt folk overdriver når de claimer "jeg mister flere millioner på det her". Der er bestemt ikke taget højde for den inflation der vil være på markedet, for det vil ramme stortset alle

Med det i mente, så er jeg godt klar over at det ultimativt vil betyde, at man ikke kan træne den allerbedste spiller på hele vman, hvis man tager udgangspunkt i ovenstående. Så jeg er fuldstændig enig i, at man ikke kan gøre begge dele fremover, hvis det ikke bliver ændret, og dem som er utilfredse med det, kan jeg sagtens følge. I mine øjne er det bare et valg man som manager må tage, og jeg tror vi kommer til at opleve rigtig mange managers der står på hver sin side i den debat, personligt.

Det er ikke alle som vælger at sælge spillerne, men træner dem op til eget forbrug inklusiv mig selv. Jeg vil da helt klart hellere have en spiller med 930 egenskaber i stedet for 900 som muligvis er konsekvensen af spillerens dårligere udvikling. Det er i sidste ende egenskaberne som afgør om du vinder kampene eller ej. Hvis du vil være sikker på at spille med i toppen, så bliver du højest sandsynlig nødt til at prioritere optræningen. Desuden så kan du ikke bare sige profit er profit. Hvis man har tænkt sig at sælge, så er det da klart du får mere for en spiller med 930 end kun 900. Så jeg synes egentlig det er to gode argumenter hvorfor det ikke er ligegyldigt. Toppen er bestemt ikke en guldgruppe, og mon ikke jeg ender ud med røde tal når jeg sælger mit eget top hold inden længe.