Eneskaber forfald!

Loyals sagde:

FC Bello TK sagde:

Vi os enig om en 20 årie kan bruge i virkeligheden ikke?
Ja er vi enig i. Men stadig kan de kun bruges alt for lidt forhold til hvor længe de er i spillet.

Løsningen er altså at lade spillerne oprette som 25-årige i stedet for 15-årige for at forlænge deres relative brugsperiode til deres eksistensperiode.

Jeg siger ikke skal gøres sådan men eneskab systemet helt gak de ikke kan bruges i en ung alder. Det jo sørgeligt.
At jeg har 11 top enorm i ungdom men ikke en eneste kan bruges i min klub første hold det jo latterligt.

FC Bello TK sagde:

Vi os enig om en 20 årie kan bruge i virkeligheden ikke?
Ja er vi enig i. Men stadig kan de kun bruges alt for lidt forhold til hvor længe de er i spillet.

Du kan da bare bruge dem som 22-23 årig. Der kan formi/enormt godt have vurdering 80+.

Det kræver selvfølgelig, at man træner dem skævt op og ikke bare kører specialtræning. Spillerne kan godt spille i bedste række i næsten 12 måneder, hvis du gider at gøre det nødvendige.

Ulm Warhawks sagde:

FC Bello TK sagde:

Vi os enig om en 20 årie kan bruge i virkeligheden ikke?
Ja er vi enig i. Men stadig kan de kun bruges alt for lidt forhold til hvor længe de er i spillet.

Du kan da bare bruge dem som 22-23 årig. Der kan formi/enormt godt have vurdering 80+.

Det kræver selvfølgelig, at man træner dem skævt op og ikke bare kører specialtræning. Spillerne kan godt spille i bedste række i næsten 12 måneder, hvis du gider at gøre det nødvendige.

80 vurdring der det en bund klub i bedste række. De kan første vinde mesterskabet sen alder det jo latterlig.

FC Bello TK sagde:

Ulm Warhawks sagde:

FC Bello TK sagde:

Vi os enig om en 20 årie kan bruge i virkeligheden ikke?
Ja er vi enig i. Men stadig kan de kun bruges alt for lidt forhold til hvor længe de er i spillet.

Du kan da bare bruge dem som 22-23 årig. Der kan formi/enormt godt have vurdering 80+.

Det kræver selvfølgelig, at man træner dem skævt op og ikke bare kører specialtræning. Spillerne kan godt spille i bedste række i næsten 12 måneder, hvis du gider at gøre det nødvendige.

80 vurdring der det en bund klub i bedste række. De kan første vinde mesterskabet sen alder det jo latterlig.

Hvis du vil sammenligne med virkeligheden, hvor unge spillere kan spille i bedste række, og Ulm giver dig et eksempel på, at det kan lade sig gøre. Så er du ikke tilfreds med at ligge i bunden af den bedste liga. Kan du så ikke komme med et eksempel på et hold af 22-23-årige som ligger i toppen af ligaen?

Driver United sagde:

FC Bello TK sagde:

Ulm Warhawks sagde:

FC Bello TK sagde:

Vi os enig om en 20 årie kan bruge i virkeligheden ikke?
Ja er vi enig i. Men stadig kan de kun bruges alt for lidt forhold til hvor længe de er i spillet.

Du kan da bare bruge dem som 22-23 årig. Der kan formi/enormt godt have vurdering 80+.

Det kræver selvfølgelig, at man træner dem skævt op og ikke bare kører specialtræning. Spillerne kan godt spille i bedste række i næsten 12 måneder, hvis du gider at gøre det nødvendige.

80 vurdring der det en bund klub i bedste række. De kan første vinde mesterskabet sen alder det jo latterlig.

Hvis du vil sammenligne med virkeligheden, hvor unge spillere kan spille i bedste række, og Ulm giver dig et eksempel på, at det kan lade sig gøre. Så er du ikke tilfreds med at ligge i bunden af den bedste liga. Kan du så ikke komme med et eksempel på et hold af 22-23-årige som ligger i toppen af ligaen?

Jeg siger ikke man skal kunne ligge i toppen kun med 22-23 årie men et hold i virkeligheden består af alder fra 18 til 40 år med at man kan os bruge de 18-22 årie med sammen med andre.

Men tag da lige til Ajax fast hold med nok vildeste gennemsnit alder over mange mange år. Men ved godt ikke toppen af poppen men i Holland er de.
Men er sku mange 18-20 årie kan os spille fast i top klubber.

FC Bello TK sagde:

Driver United sagde:

FC Bello TK sagde:

Ulm Warhawks sagde:

FC Bello TK sagde:

Vi os enig om en 20 årie kan bruge i virkeligheden ikke?
Ja er vi enig i. Men stadig kan de kun bruges alt for lidt forhold til hvor længe de er i spillet.

Du kan da bare bruge dem som 22-23 årig. Der kan formi/enormt godt have vurdering 80+.

Det kræver selvfølgelig, at man træner dem skævt op og ikke bare kører specialtræning. Spillerne kan godt spille i bedste række i næsten 12 måneder, hvis du gider at gøre det nødvendige.

80 vurdring der det en bund klub i bedste række. De kan første vinde mesterskabet sen alder det jo latterlig.

Hvis du vil sammenligne med virkeligheden, hvor unge spillere kan spille i bedste række, og Ulm giver dig et eksempel på, at det kan lade sig gøre. Så er du ikke tilfreds med at ligge i bunden af den bedste liga. Kan du så ikke komme med et eksempel på et hold af 22-23-årige som ligger i toppen af ligaen?

Jeg siger ikke man skal kunne ligge i toppen kun med 22-23 årie men et hold i virkeligheden består af alder fra 18 til 40 år med at man kan os bruge de 18-22 årie med sammen med andre.

Men tag da lige til Ajax fast hold med nok vildeste gennemsnit alder over mange mange år. Men ved godt ikke toppen af poppen men i Holland er de.
Men er sku mange 18-20 årie kan os spille fast i top klubber.

Du kan vel også, som Ulm nævner, bruge de unge spillere sammen med de ældre. Det gør bare, som du nævner, at du ikke ligger i toppen.

Ajax's gennemsnitsalder er i denne sæson på 24,9, altså rundt regnet 25 år, hvor bl.a. en 27-årig Haller er topscorer, og 33-årig Tadic topper assistlisten.

Du vil aldrig 100% kunne replikere virkeligheden i og med at spillet er baseret på bagvedliggende udregninger, hvor virkeligeden er mere uforudsigelig. Men det kan lade sig gøre, du kan bare ikke forvente at ligge i toppen.

FC Bello TK sagde:

Driver United sagde:

FC Bello TK sagde:

Ulm Warhawks sagde:

FC Bello TK sagde:

Vi os enig om en 20 årie kan bruge i virkeligheden ikke?
Ja er vi enig i. Men stadig kan de kun bruges alt for lidt forhold til hvor længe de er i spillet.

Du kan da bare bruge dem som 22-23 årig. Der kan formi/enormt godt have vurdering 80+.

Det kræver selvfølgelig, at man træner dem skævt op og ikke bare kører specialtræning. Spillerne kan godt spille i bedste række i næsten 12 måneder, hvis du gider at gøre det nødvendige.

80 vurdring der det en bund klub i bedste række. De kan første vinde mesterskabet sen alder det jo latterlig.

Hvis du vil sammenligne med virkeligheden, hvor unge spillere kan spille i bedste række, og Ulm giver dig et eksempel på, at det kan lade sig gøre. Så er du ikke tilfreds med at ligge i bunden af den bedste liga. Kan du så ikke komme med et eksempel på et hold af 22-23-årige som ligger i toppen af ligaen?

Jeg siger ikke man skal kunne ligge i toppen kun med 22-23 årie men et hold i virkeligheden består af alder fra 18 til 40 år med at man kan os bruge de 18-22 årie med sammen med andre.

Men tag da lige til Ajax fast hold med nok vildeste gennemsnit alder over mange mange år. Men ved godt ikke toppen af poppen men i Holland er de.
Men er sku mange 18-20 årie kan os spille fast i top klubber.

Vman er jo opbygget så man kan prioritere forskellige dele af spillet. Nogen vil handle med talenter, nogle vil træne unge spillere op, og lave fortjeneste, nogle vil spille om titler.
Og eftersom spillet er opbygget som det er, giver det jo god mening man ikke kan bruge 18-21 årige.
Så nu er det en helt anden diskussion der bliver taget op, vi har altså i samme tråd snart været forbi hele spillet åbenbart er dårligt.


Til dit eksempel spiller Ajax lige nu med en gns. alder på 24.9 pr. Transfermarkt.

En del af udfordringen i vman er jo også at få opbygget en ordentlig stab, få godt træningsanlæg og lære at optræne spillerne til det man gerne vil.
Se din tidligere trup som du solgte til Atlanta Hawks. De vandt Ligue 1 med en gns alder på 26 år. Til sammenligning med virkeligheden er aldersfordelingen på top trupperne pt.
Man City 26.9
PSG 25.3
Bayern 25.3
AC Milan 25.6
Real Madrid 27.3
* Redigeret - Kilde transfermarkt.com

Så det virker umiddelbart ret realistisk med udviklingsniveauet.

Med hensyn til fald i egenskaber topper alle spillerne omkring 30-31 år, hvilket også er meget realistisk som flere har argumenteret.

Du ser flere klubber vinde mesterskaber på vman med trupper der er 32-34 år i gns. det virker derimod mere urealistisk sammenlignet med virkeligheden, vender du diskussionen på den måde starter faldet i egenskaber jo alt for sent, og samtidig ikke nok.

Hele din pointe handler om det er for dyrt at have førstehold og spille om mesterskaber, det er jeg som udgangspunkt enig i, men her er udfordringen ikke spillerne, men tværtimod sponsorpenge og præmiepenge. - Så det kan betale sig at have en førsteholdstrup.

Driver United sagde:

FC Bello TK sagde:

Driver United sagde:

FC Bello TK sagde:

Ulm Warhawks sagde:

FC Bello TK sagde:

Vi os enig om en 20 årie kan bruge i virkeligheden ikke?
Ja er vi enig i. Men stadig kan de kun bruges alt for lidt forhold til hvor længe de er i spillet.

Du kan da bare bruge dem som 22-23 årig. Der kan formi/enormt godt have vurdering 80+.

Det kræver selvfølgelig, at man træner dem skævt op og ikke bare kører specialtræning. Spillerne kan godt spille i bedste række i næsten 12 måneder, hvis du gider at gøre det nødvendige.

80 vurdring der det en bund klub i bedste række. De kan første vinde mesterskabet sen alder det jo latterlig.

Hvis du vil sammenligne med virkeligheden, hvor unge spillere kan spille i bedste række, og Ulm giver dig et eksempel på, at det kan lade sig gøre. Så er du ikke tilfreds med at ligge i bunden af den bedste liga. Kan du så ikke komme med et eksempel på et hold af 22-23-årige som ligger i toppen af ligaen?

Jeg siger ikke man skal kunne ligge i toppen kun med 22-23 årie men et hold i virkeligheden består af alder fra 18 til 40 år med at man kan os bruge de 18-22 årie med sammen med andre.

Men tag da lige til Ajax fast hold med nok vildeste gennemsnit alder over mange mange år. Men ved godt ikke toppen af poppen men i Holland er de.
Men er sku mange 18-20 årie kan os spille fast i top klubber.

Du kan vel også, som Ulm nævner, bruge de unge spillere sammen med de ældre. Det gør bare, som du nævner, at du ikke ligger i toppen.

Ajax's gennemsnitsalder er i denne sæson på 24,9, altså rundt regnet 25 år, hvor bl.a. en 27-årig Haller er topscorer, og 33-årig Tadic topper assistlisten.

Du vil aldrig 100% kunne replikere virkeligheden i og med at spillet er baseret på bagvedliggende udregninger, hvor virkeligeden er mere uforudsigelig. Men det kan lade sig gøre, du kan bare ikke forvente at ligge i toppen.

Jeg kan ikke snakke for andre men for mig selv. Jeg syns at den måde vurdring og alderforfald ligger i samme omgang skal kigges på. Men du kan måske holde ved at alderforfald ikke skal laves om. Men så skal der kigge på eneskaber og vurdering fordi jeg syns sku sørgeligt se at en klub bestået af lovende spiller kan spille med i toppen. Det burde ikke kunne lade sig gøre. Der skal ihvertifald kigge på noget fordi noget i vejen med senior holdet. At en trup til 150mill kan klare sig næsten lige så godt som en til 400-500 mill fordi vurdring systemet os helt ude i hampen.

Jeg mener med eneskab forfald er en ting der burde kigge på. Fordi der fejl i det system i min verden.

FirkløverFC sagde:

FC Bello TK sagde:

Driver United sagde:

FC Bello TK sagde:

Ulm Warhawks sagde:

FC Bello TK sagde:

Vi os enig om en 20 årie kan bruge i virkeligheden ikke?
Ja er vi enig i. Men stadig kan de kun bruges alt for lidt forhold til hvor længe de er i spillet.

Du kan da bare bruge dem som 22-23 årig. Der kan formi/enormt godt have vurdering 80+.

Det kræver selvfølgelig, at man træner dem skævt op og ikke bare kører specialtræning. Spillerne kan godt spille i bedste række i næsten 12 måneder, hvis du gider at gøre det nødvendige.

80 vurdring der det en bund klub i bedste række. De kan første vinde mesterskabet sen alder det jo latterlig.

Hvis du vil sammenligne med virkeligheden, hvor unge spillere kan spille i bedste række, og Ulm giver dig et eksempel på, at det kan lade sig gøre. Så er du ikke tilfreds med at ligge i bunden af den bedste liga. Kan du så ikke komme med et eksempel på et hold af 22-23-årige som ligger i toppen af ligaen?

Jeg siger ikke man skal kunne ligge i toppen kun med 22-23 årie men et hold i virkeligheden består af alder fra 18 til 40 år med at man kan os bruge de 18-22 årie med sammen med andre.

Men tag da lige til Ajax fast hold med nok vildeste gennemsnit alder over mange mange år. Men ved godt ikke toppen af poppen men i Holland er de.
Men er sku mange 18-20 årie kan os spille fast i top klubber.

Vman er jo opbygget så man kan prioritere forskellige dele af spillet. Nogen vil handle med talenter, nogle vil træne unge spillere op, og lave fortjeneste, nogle vil spille om titler.
Og eftersom spillet er opbygget som det er, giver det jo god mening man ikke kan bruge 18-21 årige.
Så nu er det en helt anden diskussion der bliver taget op, vi har altså i samme tråd snart været forbi hele spillet åbenbart er dårligt.


Til dit eksempel spiller Ajax lige nu med en gns. alder på 24.9 pr. Transfermarkt.

En del af udfordringen i vman er jo også at få opbygget en ordentlig stab, få godt træningsanlæg og lære at optræne spillerne til det man gerne vil.
Se din tidligere trup som du solgte til Atlanta Hawks. De vandt Ligue 1 med en gns alder på 26 år. Til sammenligning med virkeligheden er aldersfordelingen på top trupperne pt.
Man City 26.9
PSG 25.3
Bayern 25.3
AC Milan 25.6
Real Madrid 27.3
* Redigeret - Kilde transfermarkt.com

Så det virker umiddelbart ret realistisk med udviklingsniveauet.

Med hensyn til fald i egenskaber topper alle spillerne omkring 30-31 år, hvilket også er meget realistisk som flere har argumenteret.

Du ser flere klubber vinde mesterskaber på vman med trupper der er 32-34 år i gns. det virker derimod mere urealistisk sammenlignet med virkeligheden, vender du diskussionen på den måde starter faldet i egenskaber jo alt for sent, og samtidig ikke nok.

Hele din pointe handler om det er for dyrt at have førstehold og spille om mesterskaber, det er jeg som udgangspunkt enig i, men her er udfordringen ikke spillerne, men tværtimod sponsorpenge og præmiepenge. - Så det kan betale sig at have en førsteholdstrup.

Prøv hør jeg selv vundet liga med 26 årie engang det ikke langtid siden.
Men der simpelhen for mange ting som går i mod senior hold her i spillet.
Men de har jo så travlt hele tiden de aldrig kigger på tingene. Og lader spillet gå i stilstand på det punkt.
Så når vi endelig siger noget kommer toppen af vman i brokker jer kun.
Vi brokker os måske fordi der skal til ske nogle ting. Men igen de lytter aldrig!

Ulm Warhawks sagde:

Kolding Vikings sagde:

Selvfølgelig skal det ikke være nemt at bibeholde en plads i, lad os sige top 100. MEN, Jeg gjorde som du nævnte, handlede med ungdomsholdet samtidig med at jeg havde et førstehold i top 5-6 i bundesligaen. Problemet er, at jeg i mit tilfælde skulle tjene ca. 50 mio på 2 måneder på handler, for bare at gå i nul - hvilket i sig selv, for mit vedkommende, ikke er særligt motiverende. Og det er optimistisk sat, det er formentlig mere. Problemet er i min optik, at der er så markant et fald i værdi på de ældre spillere, bare faldet i værdi fra 27 -> 28 år er voldsom, og tilsvarende endnu mere voldsom, hvis man tager den fra 28 -> 30 år. Dette problem kan afhjælpes, hvis man f.eks. rykker egenskabsforfaldet til f.eks. 30 år. Derefter ville man så skulle kigge på vurderingstallet, eftersom for mange nok ville ramme en høj vurdering pga. det senere forfald.

Så har du købt spillerne på det værst tænkelige tidspunkt og samtidig solgt på det værste tænkelige tidspunkt.

Mit seneste seniorhold tjente jeg 244 mio på, når jeg kigger på drift (entreindtægter, lønninger mv.) samt transfer (salgspris fratrukket købspris). De 15 sidste sæsoner lå jeg i top 4 hver sæson og vandt også flere mesterskaber. Spillerne begyndte jeg allerede at bruge som 23-24 årig, hvor de kunne spille i bedste række - dog uden at være i toppen.

jeg vil meget gerne se tallene på det